所谓金融会计风险，是指金融机构在经营管理过程中因会计错误或会计信息扭曲而造成的决策错误，以及主客观条件恶化或意外情况造成金融机构资金、财产、声誉损失的可能性。

金融会计风险一般有以下表现形式：

(一)会计风险

会计的基本功能是会计和监督，会计功能是监督功能的基础。

金融业务的经营过程与会计密切相关，几乎每项业务都需要经过会计和经营。

因此，真实、完整、及时、合规的会计是金融会计部门的主要任务，也是金融业生存和发展的基本工作。

会计质量不高，操作程序不规范，会形成会计风险。

（2）会计监督风险

会计工作的另一个重要功能是实施会计监督。

会计监督是监督单位经营活动的合理性和合法性。

目前，金融业的会计监督职能相对较弱。

例如，商业银行转型后，效益成本的概念大大增强，但一些金融机构在经营过程中只需要存款规模，注重信用管理，但忽视和放松会计监督，不进行合规经营。

特别是商业银行设立中小企业信贷部门后，由于企业数量众多，规模小，信誉不强，在发放贷款时应加强会计监督。

反映在财务管理方面，基本上是行政资金、会计记账，即事后会计、会计监督管理职能无形。

对于一些盲目决策、比较消费、超计划、超支出等违反财务纪律的行为，不能发挥强大的会计监督作用。

(3)决策导向风险

由于会计部门未能充分发挥会计和监督管理职能，未能及时向领导提供决策所需的反馈信息，甚至未能通过会计分析及时发现工作中存在的问题，导致领导决策失误，即决策导向风险，基于前两种风险。

目前，会计部门一般没有制定风险量化监测指标体系，参与决策职能无用，无助于科学、周密的决策，一旦决策失误，损失无法弥补。

(4)信息操纵风险

为了维护自身利益，许多金融机构和高级管理人员违反金融政策和金融监管部门的有关要求，操纵会计信息，使会计部门提供的信息不真实、不充分、真实、虚假、任意调整收支科目，掩盖信贷资产的质量和风险，影响对银行经营状况的客观评价，带来更大的风险。

（5）金融创新风险

随着金融业的不断发展，各种金融创新工具如雨后春笋般涌现。

它们在繁荣金融市场的同时，也给金融会计工作本身带来了巨大的挑战。

金融会计必须与时俱进，积极寻求更合理、更有效的规避各种风险的途径。

但是，如果不顾适应这种开拓性行为的良好内外环境，盲目复制先进经验，就会导致先进的管理经验、落后的管理水平和客观条件不适应。

(6)人员素质风险

近年来，金融业发展迅速，各种新业务、新方法、新手段不断出现，对会计人员的业务质量提出了更高的要求，但有些会计人员自身业务质量不够，水平不高，经营行为不规范，工作责任感不强，不能适应工作环境的变化，给风险留下了足够的空间。

任何会计活动都由会计人员完成。

会计人员业务质量不高、责任心不强的，或者在会计制度实施过程中发生人为偏差和非法经营，金融机构的资本和财产也很可能遭受损失。

例如，由于票据防伪识别能力不高，工作责任感不强，导致银行资金被欺诈、冒领。