专利、著作权归属一向是个令人头大的问题，不仅仅出现在多名著作权人之间，也出现在员工和公司之间。小编认为争论焦点在于，在产出作品之前员工和公司都没想到带来的经济效应有那么高，看到成果了就眼红了。

员工认为，自己拼死拼命干活到口袋里的钱还少，总不能再让出著作权；公司认为，自己要承担经营风险，投入的员工工资、培训费用、物料等，换来的作品极具随机性、风险性，理应获得著作权。对此，法律的规定是职务作品的著作权归属于公司，员工离职一年内满足条件的，著作权亦归属公司。

法条都能懂，问题是法院是如何实践认定的呢？今天分享的是（2022）最高法民再44号判决书，双方争议的是知名动画片《大头儿子和小头爸爸》中人物的著作权。

事情要追溯到1994年，刘某作出了《大头儿子和小头爸爸》草图（下称94草图），我们常看的动画片中的人物是1995年95版动画片导演崔世昱、制片汤融、上海科影厂副厂长席志杰三人到刘某家中，委托其为央视即将拍摄的95版动画片创作人物形象。

无论94版还是95版，作者都是刘某，这一点毫无争议。刘某受人委托创作95版，在双方没有约定的情况下，根据《著作权法》第十七条规定，95版的著作权属于受托人。关键在于94年版的著作权归属是否为刘某？

经查，《大头儿子和小头爸爸》美术设计和造型设计是央视动画部委托上海科影厂创作，版权全部归央视动画部所有，亦即属于央视所有。虽然刘某在创作94版的时候，身份是上海美术电影制片厂工作人员借调到上海科影厂工作的员工，且95版的委托人中有不乏央视和科影厂的人，但由于证据不足，法院认定94版为委托创作作品而非法人作品或特殊职务作品。

至于94版和95版的关联，法院认为刘某在95年已签署了版权归属的声明，并且在长达18年的时间里，刘某都没提出过异议，最终认定著作权归属央视。

无论公司或员工，要想保护著作权就得做好取证，最直接的方式是提供原始文件。如果怕丢失、找不到，找公证处取证麻烦且贵，不妨试试时间戳取证工具。