随着我国企业知识产权保护的意识不断增强，知识产权贯标及认证近年来受到了企业越来越多的关注，从而知识产权成为了企业市场竞争力的核心要素。建立企业知识产权管理体系，对企业的知识产权进行规范管理，是企业获得持续发展、保持创新活力的关键。不过由于知识产权认证发展时日尚短，难免有人将之与专利审查混淆。

什么是知识产权贯标？

1、知识产权贯标。就是贯彻GB/T29490-2013：《企业知识产权管理规范》国家标准。这个标准已经在2013年3月1日起实施了。所以，目前所有市场上的机构，都是以这个标准审核的。

2、知识产权管理体系规范。主要依据有三个：《企业知识产权管理规范》（GB/T29490-2013）、《科研组织知识产权管理规范》（GB/T33250-2016）、《高等学校知识产权管理规范》（GB/T33251-2016）。

什么是专利审查？

专利审查是审查员依据《专利法》《专利法实施细则》进行的客观、公正的活动。通过专利文件、期刊、书籍、网络证据等多种形式的证据再现还原发明的思考与创作过程。

1、初步审查。是指对专利申请是否符合专利法及其实施细则规定的形式要求，以及明显的实质性缺陷进行审查。

2、实质审查。主要是对专利申请是否符合授予专利权的实质性条件所进行的审查。在实际审查中，证据是用于证明事实的客观材料，审查员在充分理解发明技术方案的基础上，依据合适的证据，适用正确的法条,给予公正、合理、规范的审查。

知识产权的贯标与专利审查的相同点

1、从工作内容看。贯标认证范围是以企业的实际经营活动为支撑，而专利审查中权利要求的保护范围则以说明书及其附图为支撑。

2、从工作过程看。知识产权认证要提前了解企业，才能编制合适的审核计划和合理规划现场审核的过程；而专利审查需要做好本领域的技术积累，才能充分领会申请文件中的技术，才能保证检索方向的正确性。

3、从工作技巧看。认证的审核过程中随时可能需要根据新的，或者偶然的审核发现调整审核计划和思路，甚至通过细枝末节的发现倒查出重大的风险和新的发现。而专利审查也经常需要抽丝剥茧，适时调整检索思路，通过不断发现的信息一步步接近最理想的对比文件。

知识产权的贯标与专利审查的不同点

1、从业人员的资质要求不同。专利审查员资质的获得，为通过国家专利审查机构的招聘和内部培训，考核合格后成为正式的专利审查员。而认证审核员的资质，则需再取得专利代理人资格和通过审核员资格考试后加入一家认证机构并经过实习方能取得。

2、审查或审核模式不同。认证审核则须以现场审核为主，同时结合文件审核。而专利审查主要以申请资料为依据，极少需要补充其他证据。

3、沟通的主要方式不同。认证审核是纸面沟通和面对面沟通，两种方式的有机结合。专利审查主要以纸面沟通为主。

4、发证的主体不同。专利证书的发证主体是国家知识产权局，而认证证书的发证主体则是取得了相关资质的认证机构。