前言：在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，认定被诉侵权设计落入对方外观设计专利权的保护范围。

侵权判定原则：

1、仅限相同或相关种类产品之间的对比，不能跨类对比；

2、仅限单独对比，不能组合对比（仅以涉案外观设计专利和涉案产品进行对比）；

3、设计相同（整体视觉效果无差异）或相近似（整体视觉效果无明显区别）

▲判定外观设计侵权的4个标准▲：

1、判断主体

2、判断客体

3、产品种类

4、相同或者近似判断

1、判断主体

应当是外观设计专利相关种类产品的一般消费者（猫奴一族关注的猫砂铲，怕猫的人群一般都不会关注），以该人群的视觉出发，是否会造成混淆？

2、判断客体

是否侵权，应以涉案产品和涉案专利之间进行对比，而不以涉案产品和专利权人产品之间进行对比。

3、产品种类

判断被控侵权产品是否与涉案专利构成相同或近似，首先要判断相关产品在种类上是否相同或者相近，其判断依据是产品的具体用途或使用场景（产品用途的判断，可以根据外观专利的归类、和产品照片或图片来确定）。

相同种类的产品是指产品用途完全相同。（机械表、电子表；保温杯、杯子）。

相近种类的产品是指用途相近的产品，当产品具有多种用途时，如果其中部分用途相同，即使其他用途不同，二者也属于相近种类产品。（换气扇、空调扇）（雾化器、带音响功能的雾化器）等。

当产品的种类既不相同也不相近时，即使被控侵权产品的形态（形状、图案、 色彩）与专利相同或近似（如汽车和汽车模型），不能认定被控侵权产品落入专利权的保护范围。

4、相同或者近似判断

相同或近似的判断方式：

1）直接观察

2）单独对比

3）比较产品外观的视觉效果

4）整体观察、综合判断

以上判定标准，如均符合，则基本认定侵权；如满足第

3、第4点（产品种类、相同或者近似判断），则基本认定侵权；然，具体问题具体分析。也可联系我们协助判定，一旦侵权，需停止销售侵权产品；或主动联系专利权人获得授权和撤诉（可联系知识产权顾问协助找到权利人联系方式）。

本头条号转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有，本号采用的非原创文章及图片等内容无法一一和版权者联系，如果所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜上网供大家浏览，或不应无偿使用，请及时留言通知我们，以迅速采取适当措施，如删除或支付稿酬，避免给双方造成不必要的损失。