一件商标从申请成功到投入使用，其中会经历不少道波折，初审是一道坎，顺利过了复审，商标又面临着被其他相似商标的持有人异议的风险，好不容易商标注册证发下来了，竟然还有商标被无效宣告的困扰。

“茶理王子”第一家店诞生在江西赣州，不足30平米的小店，谁也不会想到会有那么多故事和心酸，六年时间放弃使用“茶理王子”，更名轻茶里。

最初，茶里王子商标是有深圳领动网络科技有限公司申请注册，使用期限2016年11月28日至2026年11月27日。

之后经协商转让至江西金楚餐饮服务管理有限公司：

2019到2021，历经三年时间，数次上诉维权，但仍然争取无果。

因与另一个商标读音近似，2021年底商标被正式无效。

北京知识产权法院经审理查明：

一、诉争商标

1.注册人：江西金楚公司。

2.注册号：

18106583。

3.申请日期：2015年10月20日。

4.专用期限至：2026年11月27日。

5.标志：“茶理王子”。

6.核定使用服务（第43类，类似群4301-4302;

4306）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；酒吧服务；流动饮食供应；茶馆；旅游房屋出租；饮水机出租。

二、引证商标

1.注册人：*****。

2.注册号：

10463375。

3.申请日期：2012年2月7日。

4.专用期限至：2023年6月6日。

5.标志：“察理王子”。

6.核定使用服务（第43类，类似群4301）：餐厅；饭店；餐馆；自助餐厅；自助餐馆；快餐馆；流动饮食供应；茶馆；咖啡馆。

三、被诉裁定：商评字[2019]第250683号《关于第18106583号“茶理王子”商标无效宣告请求裁定书》。

被诉裁定作出时间：2019年10月22日。

国家知识产权局以诉争商标的注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条规定之情形为由，裁定：诉争商标在“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；酒吧服务；流动饮食供应；茶馆”服务上予以无效宣告，在“旅游房屋出租；饮水机出租”服务上予以维持。

案件事实

经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。

在本院诉讼中，江西金楚公司提交了其公司基本概况、所获荣誉、取得的其他知识产权、加盟连锁信息等证据。

*****对上述证据的关联性均不认可。

国家知识产权局对此未发表质证意见。

法院观点

本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。

本案中，江西金楚公司明确表示认可诉争商标核定使用的“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；酒吧服务；流动饮食供应；茶馆”服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查对此予以确认。

商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。

本案中，诉争商标“茶理王子”与引证商标“察理王子”仅有一字之差，呼叫相同、文字构成相近，且在案证据尚不足以证明诉争商标通过使用形成明显区别于引证商标的含义。

当诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察时容易将其混淆。

因此，原审判决及被诉裁定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。

江西金楚公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。

综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。

江西金楚公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。

案件结果

驳回上诉，维持原判。

本判决为终审判决。

温馨提示：以上就是关于“知名茶饮店《茶里王子》商标被迫放弃使用”的相关介绍，如果您对商标注册申请还存在疑问，欢迎点击顾问进行咨询，他们会给您详细的解答。