许多人在疑惑：华为为何要在此时宣布收取5G专利费?该举动和收费模式是否合理?对于我国科技企业发展是否具有某些意义?

时机恰当，费用合理

如果将目光从现在挪到2019年，其实可以发现，任正非早就对于专利费表明过态度：

“华为最近几年发展得很快，大家都很忙没有时间去收费，等闲下来会收取一些费用，但不会像高通一样那么高。”

当然，现在华为是否“闲下来”不是重点，科技评论员黄海峰认为，目前5G标准主要版本已相对成熟并冻结，数据显示华为对5G标准的技术贡献占比高达20%，这使得华为有能力去判断并制定一个合理的、与自身贡献相匹配的、均衡的费率，并在5G规模商用元年这个恰当的时机，向业界公开透明5G专利费相关事项。

据了解，华为在制定费率标准时充分考虑到了厂商的成本预期，作为重要的5G标准技术贡献者，希望解决各个行业发展数字化的成本的不确定性问题，使其有利于各个行业制定长期发展战略，最终将使民众受益。

实际上，与高通、诺基亚、爱立信等早已收取通信专利费的企业相比，华为“定价”的确合理。

从单价来看，爱立信的收费标准基本上是单台多模的5G手机收费为5美金，而对售价较低的手机，单台多模5G手机的专利费最低可以到每台2.5美金。

业界分析师马继华认为，华为的收费上限与爱立信的下限相当。

而诺基亚对5G手机就是每台专利费上限为3欧元(相当于3.6美元)，比华为的收费标准高出差不多40%。

从占比来看，爱立信知识产权收入大概12亿美元，占营收的4.3%，诺基亚2020年知识产权收入为14.02亿欧元，在总营收中的占比为6.416%;而高通技术授权收入高达50.28亿美元。

马继华表示，根据Gartner的预测，2021年5G智能手机5.385亿部，华为知识产权收费收入可达12亿美元左右，未来每年收费的空间可以达到37.5亿美元。

但以华为每年超过1000亿美元的营收计算，这个专利费收入依然比例极低，远远低于同行。

所以说，华为收取5G手机专利费时机恰当，费用也十分合理。

创新表率，应当坚持

有趣的是，华为提出5G专利费的时机正值“两会”结束，而若注意到两会期间政府所提出的“健全知识产权保护运用体制”，就可以发现：

尊重和运用专利授权是最典型的知识产权保护运用机制的体现之一。

ICT分析师孙永杰认为，专利是一个企业创新能力以及是否为创新型企业的重要标志之一。

而回望这几年热门的创新话题，非通信领域的5G莫属，而这之中智能手机又是典型的代表。

在目前以及未来的全球5G智能手机中，中国市场和中国企业无疑将会起到拉动和引领的先锋作用，也正基于此，在以专利为代表的5G智能手机创新方面的举措，不仅在国内，更在全球成为我们知识产权保护的一面镜子。

例如，此前以营销或者渠道为主的OVM也开始注重创新，加大在研发的投入;OPPO称在未来5年，研发上要投入500亿;小米每年的研发投入也呈现递增的状态。

举国之力注重创新，也体现了我国的科技实力，这也正是为什么我国今年来实现了在国际通信领域中从跟随到引领的局面。

但创新，一定不可能一蹴而就。

“路遥知马力”，日久才见“创新”。

孙永杰表示，华为今天之所以在5G时代起到引领(例如专利)的作用，是其十几年持续研发投入和迭代创新的结果，尤其底层技术(例如手机芯片)更是如此。

据了解，华为一年的研发投入数以千亿计，获得的成果遍布整个科技领域。

数据显示，截至2020年，华为拥有超过10万件专利，其中5G相关专利占比超6%。

根据德国专利信息分析组织IPlytics发布报告，截至去年10月，华为公司的5G专利申请量排名世界第一，为6372件，高通、三星分获二、三名，分别为4590件和4052件。

当然，有人也认为华为收取专利费后，小米、OV等品牌支出增加，是否会给予其太大压力?马继华认为，这是天经地义的事情。

如果这些手机厂商用了华为的专利，是应该付费给华为的，具体要看双方谈判讨价还价的结果。

由于华为在欧、美专利授权数量排名分别为第二、第十，多家欧洲、美国企业或许也难逃向华为缴纳专利费的局面。

而孙永杰则认为，此次华为宣布5G手机收取专利费对于OVM们虽然短期内可能会造成一定的成本压力，但从长远看则远是利大于弊。

毕竟都是创新型的企业，尊重和保护知识产权是最起码的义务和责任。

而站在更高的中国知识产权保护的战略高度看，作为受让方的OVM们能否与华为顺利达成专利授权协议，也是决定此次专利授权能否成为中国知识产权保护进入一个全新阶段标志性事件的关键

以上便是企服快车小编整理的信息内容介绍，如果有商标注册，版权登记，欢迎咨询我们。

来源：Techweb