称北京金达来食府未经其许可擅自在菜谱中使用“分米鸡”字样，侵犯了其商标专用权，原告栾先生、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司将北京金达来食府诉至法院，请求判令被告停止侵权行为，赔偿损失5万元。

4月15日，海淀法院公开开庭审理了此案。

原告栾先生、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司诉称，其依法享有第19489048号“分米鸡”中文注册商标(第43类)的商标专用权，目前商标仍在有效期内。

二原告已经通过直营店铺、许可加盟等多种方式将“分米鸡”商标进行了大规模的使用并使该商标具有了一定的知名度。

二原告发现，被告金达来食府在其经营的“张师傅参鸡汤”餐厅内，未经其许可擅自在菜谱、桌垫宣传单和结账单中使用“分米鸡”字样，极易使消费者误认为该店铺是由二原告授权开设或与原告存在联营、收取、加盟或合作关系，从而对商品或服务的来源产生混淆，侵犯了二原告的商标专用权。

被告金达来食府辩称，首先，其使用“分米鸡”的行为是对菜品名称的合理使用，不构成商标侵权。

目前菜单中已经无“分米鸡”字样，被诉侵权行为已经停止。

其次，“分米鸡”是菜品的通用名称，属于约定俗成的名称，“分米”是盛放该菜品的餐盘长度，在美团上有大量销售“分米鸡”菜品的餐饮店，大众通过菜品名称不能知晓商品来源。

另外，其仅是在菜单上使用，未在店招门头使用，在其有店招品牌“张师傅参鸡汤”的前提下，其对“分米鸡”的使用不属于商标性使用，不会使消费者对商品来源产生混淆，不构成商标侵权。

综上，不同意二原告的全部诉讼请求。

庭审中，合议庭充分听取了原被告双方的诉辩意见，主持双方对证据逐一进行举证质证，并针对双方提交的证据进行了详细的询问。

双方当事人在法庭主持下围绕争议焦点展开了充分的陈述。

案件未当庭宣判。