导读：最近，电视节目名称与商标之间的冲突问题越来越多，受到知识产权界的广泛关注，并引发了社会的热烈讨论。本案的裁判综合考量了多种因素，尤其是电视节目制作的特有规律，为类似案件的审理提供了有益的裁判思路，具有实践意义和指导价值。

《非常了得》是由江苏卫视播出、长江龙新媒体有限公司制作并出品的一档热播电视节目。

2012年6月19日，长江龙公司就《非常了得LOGO》美术作品和《〈非常了得〉益智答题电视节目》作品分别向国家版权局进行了作品登记，取得著作权登记证书。

南京同舟知识产权事务所有限公司设立于2010年7月14日。2011年6月22日，同舟公司向国家商标局申请注册该商标。2012年7月21日，国家商标局核准注册，核定服务项目为第41类，包括组织教育或娱乐竞赛；无线电文娱节目；娱乐等。该商标图案为“非常了得”四个汉字。

2013年2月14日，国家商标局核准了长江龙公司申请注册的“非常了得”图文商标，核定服务项目为第38类，包括电视播放；电视广播；有线电视播放等。同舟公司认为，长江龙公司与江苏省广播电视总台共同侵犯了其“非常了得”商标专用权，故诉至法院。

法院审理后认为，长江龙公司、江苏电视台对“非常了得”文字及图形组合作品享有在先权利。长江龙公司提供证据证实，《非常了得》电视节目的“非常了得”文字加图形的LOGO作品创作完成于2011年4月28日。

长江龙公司、江苏电视台也不存在侵犯同舟公司商标专用权的主观过错。一档题材新颖的电视节目及其LOGO的设计需要一段时间的创作过程。

另公众并不会将《非常了得》电视节目与同舟公司的商标进行关联，从而对二者的服务产生误认或混淆。

据此，法院判决驳回同舟公司的诉讼请求。

省高院民三庭庭长宋健表示，最近，电视节目名称与商标之间的冲突问题越来越多，受到知识产权界的广泛关注，并引发了社会的热烈讨论。本案的裁判综合考量了多种因素，尤其是电视节目制作的特有规律，为类似案件的审理提供了有益的裁判思路，具有实践意义和指导价值。

“电视栏目名称不是商标。”宋健说，电视节目播出机构对节目名称、图标、LOGO等享有在先权利或者属于正当使用的，不应当被认定侵权。

同时，不能简单、机械地对比商标申请时间与节目开播时间的先后。如果商标权人注册商标之后未使用，商标只具有商标注册以及时间在先的外壳，不具有需要通过法律予以保护的实质正义。商标注册之后未经使用，也不符合商标法的立法初衷以及促进创新、促进知识产权对象推广与使用的价值导向。如果节目的播出未造成公众的混淆与误认，不会割裂注册商标与其服务或商品之间的联系，不会造成注册商标识别功能的降低，则也无保护的必要。