财政局在特定情况下会向eBay上的销售者征收增值税。根据判决，即便有多人通过一个eBay账号销售货物，该账户拥有者也必须缴税

一名eBay账户的持有人必须缴纳该账户产生的税款–即便多人都在使用该账户，而他和需缴纳税款的销售行为无关。巴符州财政法院作出上述判决，法庭发言人表示，不存在“共有账户“形式。

本案涉及的是一对夫妇，通过丈夫的eBay账号，两人进行了将近一千笔销售。当财政局向这对夫妇发送缴纳增值税裁定时，他们进行了抗辩。

抗辩最初取得了成效：他们表示销售的物品一部分属于妻子，一部分属于丈夫，还有一部分为双方共有。因此，每一部分都能算作小规模纳税人，没有缴纳增值税的义务。

随后财政局要求作为账户持有人的丈夫缴纳增值税。尽管他再次起诉，但这次却没有获得成功。巴符州财政法院决定，通过eBay销售所需缴纳的增值税应由在注册账号时用户名指向的人来承担。

毕竟该男子也是买家的合同相对人，即增值税意义上的纳税义务人。

eBay上的私人卖家每年有600欧的盈利免税额。然而经营性质的商家必须纳税。营业额持续低于1.75万欧元/年，则经营人可向财政局申请注册为小规模纳税人，然后可以免除纳税义务。

PayPal-消费者保护-法院将买家保护政策的范围限定于在线购物

联邦最高法院严重限制了PayPal用户的买家保护政策：尽管有买家保护政策，卖家仍可随后起诉，在线购物对消费者不再一如既往的友好。

在线购物时广泛使用的支付服务商PayPal提供的买家保护政策在面对卖家起诉时无能为力。德国联邦最高法院在一项具有里程碑意义的判决中如此决定。在两案中PayPal基于消费者的投诉将货款退还给买家。卖家则继续要求付款并起诉。根据目前最高法院的判决，这两项起诉都得到了支持并可能导向付款义务。

PayPal对此判决表示非常惊讶。这一eBay的前子公司目前正在等待判决理由，随后决定是否对其买家保护和卖家保护政策进行修改。

到目前为止，如果订购的商品没有送达或者和商品描述存在严重偏差，PayPal的用户可以申请买家保护。然后该支付服务商会将买家所付的货款退还给买家，并将相应额度从卖家的PayPal账户中扣除。联邦最高法院判决，卖家可以针对这种情况起诉。

联邦最高法院的审判长强调，从法院的角度来看，买家保护政策仍有“相当“的优势：

”卖家首先要付出代价并提起诉讼“。

联邦最高法院的判决也适用于其他支付服务提供商。例如，Paydirekt是德国银行的联合项目，提供与PayPal模式相似的买家保护政策。目前买家保护模式的终结可能会导致对支付策略的重新考虑。