“专利评价报告”和“专利评估报告”相差一字之别，意义确相差甚远。那么它们两之间有什么联系呢？其实专利权评估报告和专利权评价报告都是对专利权的一种评估与评价，这两个报告不管是从定义、针对的对象都有很大的区别。还有很多小伙伴搞不清楚他们之间的关系是什么？那么接下来就由企服快车给大家详细的讲解两份报告间的区别

专利权评价报告是国家知识产权局进行分和评价作出的报告。它是在根据专利权人或者利害关系人的请求下，在实用新型或者外观设计被授予专利权后对相关的专利进行检索，是一种官方出具的权威专利质量评价，是为了在后续使用专利过程中不会造成侵权或者无效。在涉及专利权纠纷中，也是一种证据形式或证明文件。

专利权评估报告是由授予资产评估资格的第三方评估公司或机构出具的出具的报告。根据特定目的，遵循公允、法定标准和规程，运用适当方法对专利权进行确认、计价和报告，为资产业务提供价值尺度的行为；也就是说专利权评估是对专利权进行价值的评估，也是对企业进行专利权增资、融资、质押贷款、成果转让及维权时提供的价值尺度。

比如：2021年，某智能手表企业陷入双重困境：

研发部拿着《专利评估报告》起诉竞争对手侵权，法院以"缺乏法律效力证据"驳回

经专业机构重新出具《专利评价报告》后胜诉，但已错失最佳维权期，直接损失超500万

这两个看似相似的报告，实则关乎企业的法律防线与经营命脉。本文将用企业真实案例，拆解其中的核心差异与实战运用。

一、身份证明：两本报告的「DNA密码」对比（含对比表）

案例1 广州某医疗器械公司技术许可纠纷

使用场景：拟将呼吸机专利授权给上市公司

错误操作：仅提供证明专利价值的《专利评估报告》

法律漏洞：未出具确认专利稳定性的《专利评价报告》

代价：合作方后续自行委托国家知识产权局出具评价报告，发现该专利稳定性不足，导致550万预付款被追回

核心差异速查表

,维度专利评价报告专利评估报告法律属性

国家公权力背书