随便中国对专利的高度重视，申请专利的人越来越多，无论是个人还是企业单位，都加入了申请专利大军中来，这是为什么呢？下面和我们武汉商标注册一起看看申请发明专利的好处。

1、拥有一项受《专利法》保护的技术成果，而不怕“泄密”，不怕因本单位技术人员的“跳槽”使技术成果流失。

2、增加了无形资产的存量，提高了企业的品位。公司有专利，在并购或者转让时候，同比价值更高！

3、可独家“垄断”专利产品销售市场，独自实施专利，获得经济效益。据说，在淘宝平台，可使用专利投诉山寨产品时使之下架，淘宝店主了听了是不是有了新春天了！

4、通过转让专利技术或实施专利许可，获得经济效益。

5. 可以利用专利技术作为产品宣传的卖点，提高产品档次。

6. 专利权可以用来质押，向银行贷款；或作为保证进行融资。

7. 公司专利的数量达到具一定时，可申请科技企业享受政府税收、出口贸易等优惠政策。具体地比如申请高企，企业所得税从25%降到15%，开公司的朋友都明白这个厉害吧！

8、部分城市有专利奖励，比如笔者所在的江苏盐城大丰市，实用新型专利奖励为每笔1千元，这是实实在在的物质奖励，基本能补贴申请所花费成本。

9、学生申请专利，高中生有利于自主招生，大学时候有利于申请科研单项奖学金等

10、老师等职业申请专利，可在评职称时候起一定辅助作用。

“注册在先”准则的内容是，一样或近似的商标由不同人提交请求，商标局将依法授权给最先提交注册请求的人。因此，越早请求商标注册，对商标的维护就越有利。通常应在各个国家、区域获得当地的商标注册。而且要尽能够早地向多个国家、区域请求注册商标。

“运用在先”准则的内容是，一样或近似的商标由不同人提交请求，商标局将依法授权给最先运用该商标的请求人。因此，越早运用该商标，对商标的成功注册就越有利。

根据啥条件进行商标注册，由每个国家自个的法令作出规则。例如美国规则商标注册是根据“运用在先”的准则，而中国则是根据“注册在先”的准则，这都是由本国法令决议的。

不一样请求人就相同的专利先后别离提出请求的，按下述方法处置。

在先请求没有授权，而这两份请求契合颁发专利权的其他条件的，根据《专利法》第九条的规则，专利权应颁发在先请求的人。在先请求授权后，国家知识产权局专利局向在后请求的请求人发出检查定见告诉书，指出该在后请求不契合《专利法实施细则》第十三条第一款的规则。请求人期满未答复的，该在后请求被视为撤回；经请求人陈说定见以后仍不契合《专利法实施细则》第十三条第一款规则的，将驳回在后请求。

不一样请求人就相同的发明创造在同一日别离提出请求，并且这两份请求契合颁发专利权的其他条件的，根据《专利法实施细则》第十三条第二款的规则，告诉请求人自行洽谈断定请求人。

请求人期满未答复的，两份请求均被视为撤回；洽谈不成，或许经请求人陈说定见或进行修改后仍不契合《专利法实施细则》第十三条第一款规则的，对两份请求均予以驳回。

商标注册的风险很多，既有客观的也有主观的，客观的风险却是很难避免的。

客观风险1：商标查询存在盲期

国家商标局收到注册人的商标申请后即下发商标注册受理通知书，但此时的商标注册资料并未输入商标局商标数据库，从商标局收到注册申请到商标申请数据录入数据库的这段时间叫商标查询盲期，目前为止，商标查询盲期约为4至6个月。

中国每年的商标注册申请量高居不下，使得商标申请大量积压，即使几个月前提交的申请也迟迟不能够录入国家商标局的系统内，以至于这段时间提交的商标申请数据无法查到。

客观风险2：与禁用条款相违反

《商标法》中对商标注册中禁止使用的标志作出了明确的规定，这些条款分别是商标法的第十条、第十一条、第十二条。对于熟悉商标法的人来说，在构思商标创意、设计商标的时候肯定不会与这些条款相违背，但是对于不熟悉商标法的注册人来说往往就会“不知法而犯法”，这是无法避免的。

客观风险3：系统的滞后性

如果是因为商标审查人员对拟注册商标的不同看法而导致商标命运不同的话，那么商标局商标管理系统的滞后性则又是一大商标杀手了。商标系统的商标数据是商标审查的依据，但是在对商标信息搜索的时候往往存在滞后性，对于一些已经办理手续的商标未及时录入，或者在搜索的时候搜索系统信息不完整导致有关的数据搜索不到的情况时有发生。

当然，商标注册的风险远不止以上提到的这些，比如与在先申请的商标近似、对商标查询结果分析不准确、人工审查的主观性、商标被驳回或者商标被异议等都可能导致商标注册不成功。