在税收征管实践中,核定征收率和核定应税所得率是两种常见的税收核定方式，本文将从法律依据、适用场景、计算方法等六个维度深入解析二者的核心差异，帮助纳税人准确理解税收核定规则。

法律依据与政策定位差异

核定征收率主要依据《税收征收管理法》第三十五条规定，适用于账簿不健全或申报异常的纳税人，而核定应税所得率则根据《企业所得税核定征收办法》（试行）第三条设立，专门针对企业所得税的特定情形。

税收征管法实施细则第四十七条明确：核定征收属于税款核定方式，而应税所得率核定属于所得税计算方式，这种法律定位差异决定了二者在税收征管体系中的不同作用：

前者是完整的征税方案，后者是所得额计算参数。

适用对象与税种范围差异

核定征收率主要适用于增值税、个人所得税等流转税和直接税，常见于个体工商户和小规模纳税人，某县税务局对建材市场商户统一按3%征收率核定增值税。

核定应税所得率则专用于企业所得税领域,适用于会计账簿不健全但能核算收入或成本的纳税人，典型案例是某制造企业能准确核算1.2亿元收入但无法准确计算成本，税务机关按15%应税所得率核定应纳税所得额。

计算方式与税基确定差异

核定征收率计算模型为：应纳税额=应税收入×征收率，如某个体户季度收入50万元，按1%征收率应纳增值税5000元。

核定应税所得率计算路径为：应纳税所得额=收入总额×应税所得率，再按25%税率计算所得税，假设某企业收入1000万元，应税所得率10%，则应纳税额=1000万×10%×25%=25万元。

关键区别在于：征收率直接决定税额，而应税所得率仅确定税基，还需适用税率计算最终税额，这种差异导致二者的税收弹性不同，应税所得率受税率政策影响更大。

税务机关裁量空间差异

根据《企业所得税核定征收办法》，应税所得率有明确的行业基准：制造业5%-15%，批发业4%-15%，餐饮业8%-25%等，税务机关需在幅度范围内核定，且调整需履行集体审议程序。

核定征收率的确定则更具灵活性,部分地区对个体工商户实行"双定"征收（定期定额），征收率可能低至0.5%，但调整程序相对简单，税务机关可根据经营情况动态调整。

纳税人举证责任差异

对核定应税所得率有异议时，纳税人可提供账簿凭证证明实际利润率低于核定标准。《国家税务总局公告2012年第27号》规定：能提供真实有效凭证的，应据实调整。

而核定征收率的争议中,纳税人需证明其会计核算健全，如某餐饮企业被按8%征收率核定所得税，若其能提供完整成本票据，可申请改为查账征收。

税收筹划空间差异

应税所得率核定下，纳税人可通过调整收入结构进行筹划，例如某咨询公司将部分业务转为技术开发，适用更低应税所得率。

核定征收率模式下,重点在于控制收入确认时点，但需注意《税收征管法》第三十五条规定的强制核定情形，避免人为调节引发税务风险。

实务中曾发生典型案例：某商贸企业同时适用两种核定方式，因理解错误导致重复计税，后经税务行政复议，税务机关确认应税所得率核定仅适用于企业所得税，增值税仍需按征收率单独计算，这个案例凸显准确区分二者的重要性。

微信号：15827290669