前不久，美国3M公司和江苏省一家主营五金磨具商品的公司围绕“3M”与“3LM”商标纠纷案件迎来新进展。

3M公司是全球性的多元化科技企业，建立于1902年，总公司建在美国明尼苏达州的圣保罗市，是世界著名的产品多元化跨国公司。

3M公司不但生产制造防尘口罩，而且还生产砂纸。经调查发觉，江苏省一家主营业务五金模具商品的公司于2017年2月28日明确提出多份以“3LM”为标志的诉争商标申请注册申请办理，后于2016年被审批申请注册，核准使用在砂纸、研磨剂、油漆、小五金器材、化妆品等多个商品类别上。3M公司认为该商标侵害了自身的商标权，遂向原商评委明确提出对诉争商标“3LM”的无效宣告。

原商评委经案件审理觉得，诉争商标“3LM”与引用商标“3M”在文本组成和称呼上存有很大差别，不容易造成 顾客错认，故对3M公司的认为未予适用。原商评委于2014年10月9日裁定对该商标给予审批申请注册。

3M公司不服气裁定，接着向北京知识产权法院提起行政诉讼。

北京知识产权法院经案件审理觉得，诉争商标和引证商标不构成近似商标，故驳回申诉了3M公司的诉请。3M公司不服气一审判决，继续向北京市高级人民法院提到上诉。

北京市高级人民法院经案件审理认为，诉争商标和引证商标构成近似商标，故裁定撤销一审判决及原商评委所作裁定，诉请知产局就3M公司对于诉争商标提出的无效宣告请求重新做出裁定。