商标是企业或个人对其商品和服务进行区别于他人的标识，具有在市场上保护自身商业利益以及维护商品质量、信誉、声誉等方面的重要作用。当他人擅自使用相同或近似商标标识类似商品或服务时，往往会侵害商标权人的正当权益，构成商标侵权。商标侵权认定是商标纠纷诉讼的核心问题之一，也是维护商标权人合法权益、促进公平竞争的关键环节。本文将介绍商标侵权的认定方法。

一、商标相似度比较法

商标相似度比较法是最基本的商标侵权认定方法。该方法主要通过对比相互涉及商标的字形、颜色、发音、意义等因素来确定相似性程度，进而判断是否有侵权行为的存在。商标相似度比较法也是判定商标是否同类或近似类商品或服务的前提条件。在实际应用中，商标相似度比较法分别包括三个层次的比较：

1.整体比较：通常采用肉眼观察、感官印象及主观判断等因素，对比商标整体设计上的相似度，确定是否存在混淆和误认可能。

2.部分比较：指将两个商标分别拆分成各个组成部分进行对比，考虑其字形、颜色、图案、构造特点等要素，判定是否存在相仿或近似之处。

3.综合比较：将以前二者为基础，全面考虑两个商标在使用环境、使用时间、销售对象等方面的差异，十分注意避免不同文化背景下对同一图形所产生的误解，有逐步推进的意味。

二、消费者混淆调查法

消费者混淆调查法主要通过对消费者的认知、购买行为、识别能力、购物习惯等一系列调查研究来判断两个或多个商标之间是否存在混淆误认可能性。该方法是目前较为重要和常用的商标侵权认定方法之一。消费者混淆调查法具有以下基本特征：

1.客观性：根据消费者实际情况进行而非基于专业人士或法官个人观感等非客观因素进行评估。

2.精确性：调查结果提供了量化的数据支持，更有利于高度准确的判断商标混淆或误认行为。

3.科学性：根据社会科学调查方法的原则和规范进行，可在一定程度上消除主观因素的干扰。

三、商标专家鉴定法

商标专家鉴定法是一种审判程序外的借助专家技术知识来鉴定相互涉及的商标标识是否存在相同或近似之处的方法。在实践中，法院常常委任相关专业机构或单位具体负责商标专业鉴定。其特征如下：

1.权威性：鉴定人具有丰富的商标领域知识和专业技能，提高了鉴定结果的可靠性和权威性。

2.客观性：鉴定方法具有系统性、科学性和务实性，依据对相关血样、病史、影像学等较为客观的数据进行分析鉴定。

3.专业性：判断结果是企业合法使用的商标标识和恶意模仿、抄袭商标等明显的侵权行为提供了专业性的解决方案。

四、历史界定法

历史界定法是一种通过比较相关商标的注册时间、使用领域、商品属性等历史因素来判定商标侵权行为的方法。除了商标证书中载明的注册时间外，还可以考虑商标在国际、国内相关标准化机构的登记、顶级域名、商标管理部门的存档记录、经营者在公开场合等留下的商标较早投入使用的时间以及在市场上占有的时间发掘历史事实。

五、复杂度分析法

复杂度分析法是一种通过评估商标标识蕴含信息、语义、意向等不同层次上的复杂度，判定侵权行为是否存在的方法，其包括：

1.符号复杂度分析：主要考虑商标字形、构造、颜色、图案等方面蕴含的文化、历史、情感等因素的影响。

2.语义符号分析：通过对商标标识所包含信息的对比分析，清晰描绘商标持有人所惯常赋予自己商标标识文字或图形的意义，满足制定规范的要求。

3.意向复杂度分析：商标的意向分成直接的意向和间接的意向。针对商标的意向进行评估，结果可用于日后的实际经营中。

综上所述，商标侵权的认定方法涉及相似度比较法、消费者混淆调查法、商标专家鉴定法、历史界定法和复杂度分析法。根据不同情形、不同证据要求的不同，商标权利人需要选用适当的认定方法进行商标侵权行为的认定。

同时，在实际操作中，还应当考虑各种认定方法的优缺点和适用范围，采取综合性策略，以更加合理有效的方式解决商标侵权带来的问题。