原被告双方就签署的协议是否合法、律师费用占获赔金额的比例、律师团是否可优先获得律师费等问题展开了激烈的辩论。

杨荣山债台高筑显疲惫

杨荣山昨日在庭上表示，当前唯冠总债务包含有担保债务之内共计2.8至3亿美元之间。

多如牛毛的债权人都想分一杯羹，其和解的6000万美元杯水车薪。

国浩律师集团以及广和事务所，要求分别赔偿240万美元以及480万美元，占比获得苹果赔偿费用的4％和8％。

而曾作为唯冠公关咨询公司的北京和君创业管理咨询公司也要求其优先支付占比苹果赔偿金额的10％，约600万美元，这其中包含了广东五维律师事务所2％费用以及国浩4％的费用。

杨荣山在庭上认为，代理律师团队并没有很好地履行职责，在与苹果的官司过程中，从来没有因为官司而召开专门的会议，很多时候，都是律师自己面对媒体和公众。

此前，杨荣山也表示，代理律师将唯冠告上法庭纯属炒作。

而对于广和律师事务所风险代理的权益计提比例8%，杨荣山表示要价太高，希望广和的费用向国浩或另一家代理律师事务所看齐，即为唯冠获得苹果和解金总额的2%-4%。

同时，唯冠方面一直质疑，认为和律师事务所之间签署的协议，由原告起草，唯冠以中国银行为首的债权银行团并不清楚细节。

同时，对于几家律师事务所的比例，杨荣山也表示，此前，由于债权银行没有看到iPad商标的价值，不愿出钱应对，唯冠迫于无奈，才与律师事务所之间改为风险代理。

杨荣山表示，而8大银行债权人的债务占比30％－35％。

认为只有超过50％的债权人知道跟律师签订的是风险代理，但并不清楚支付律师费用比例。

相比于和苹果对阵时，唯冠律师团的专业，此次唯冠的代理律师在法庭上露出的最多的表情就是茫然，完全无法应对。

除了未在规定时间内向法庭提交证据，其代理律师更是当庭表示，没有注意到法庭文件细节，在法庭上，杨荣山不得不独自面对三方原告咄咄逼人的发问。

长达四个钟头的陈述以及辩论，深陷债务纠纷的杨荣山看似非常疲惫。

原告内部起内讧

在法庭上，国浩律师谢湘辉表示，当初国浩与唯冠在风险代理合同中约定，打赢官司后，国浩可获得唯冠所获得和解金或者赔偿金总额的4%。

对于国浩的要求，和君创业的总裁李肃则当庭表示，国浩并没有很好地履行职责，和君创业希望拿到除广东五维律师事务所费用之外，其余的8%费用。

对于唯冠提出的签订协议合法性，李肃表示，深圳唯冠已被八家债权银行监管，公司公章收交法院执行局，杨荣山个人无法单独谈判，所有的协议签订，包括优先支付代理律师费，银行一定是知情的。

唯冠iPad案律师团主席、广和律师肖才元在起诉状中称，2010年8月11日，唯冠与广和正式签署委托代理合同。

合同约定：唯冠将其与苹果iPad商标纠纷的处理（除香港诉讼事务）全部交由广和所办理，肖才元为委托事项的主办律师，以诉讼及非诉讼的多种途径全面解决此商标纠纷，唯冠愿意按风险代理的方式委托广和律师所代理，即按工作成果计提风险代理律师费并优先支付，计提比例为15%。

其后，双方约定变更代理合同，将风险代理的权益计提比例降至8%。

最终或将庭外和解

在与苹果ipad商标纠纷案的胶着期间，唯冠曾被台湾富邦几度要求进行债务清偿。

今年9月，广东省高级人民法院终审宣判唯冠进入破产程序。

昨日经过法院审理，广东广和、企服快车以及北京和君创业均同意调解。

法院表示，由于现场调解争议较大，希望双方在庭外和解，不做当庭宣判。

有行业人士表示，在国外律师代理费用可以优先得到支付，但国内法律对此定义处于模糊地段，操作起来具有不确定性，短期内难以有答案。

在庭外，杨荣山表示，这次事件可能不会耽搁多久时间。

但最终也希望保障债权人的利益。

杨荣山昨日对媒体表示，唯冠科技已接收到来自国内外上亿元投资，做LED大功率照明等设备生产，这些都在进行中，适当时机再予以披露。