法国法雷奥（VALEO）是一家汽车零部件供应商，专业致力于汽车零部件、系统、模块的设计、开发、生产及销售的工业集团。

然而这家企业在商标问题上，围绕字不同音却近似的“FALEOR”与“VALEO”的问题上，法国法雷奥与宁波法雷奥汽车配件有限公司展开了一场长达7年的商标之争。

可以看出“FALEOR”与“VALEO”字母组合完全不同，但读音却十分相似。

这两家企业到底谁是李逵谁是李鬼，上海知识产权法院终审判决了此案，将“李鬼”打回原形。

来和名品商标转让看看是案件的发展经过吧：

据悉，2010年，宁波法雷奥公司成立，经营范围包括汽车配件、塑料制品、金属制品、五金配件制造、加工等，并与当年11月向国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）申请注册了第8894005号指定使用于第7类商品的“FALEOR”商标，并注册了www.faleor.com网站，在网站上使用有“法雷奥”字样水印的整体式交流发电机图文、标识等信息。

而法国法雷奥与宁波法雷奥商标纷争始于2010年。

法国法雷奥向商标局提出异议申请，请求对该商标不予注册。

2013年4月，商标局对此作出裁定，对第8894005号商标的注册申请予以核准。

法雷奥（VALEO）不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）申请复审。

2014年3月，商评委认为，“FALEOR”与“VALEO”在字母构成上差别不大，且读音相同，使用在同一种商品上易使消费者产生混淆，商评委裁定被异议商标不予核准注册。

宁波法雷奥公司不服，继而向北京市第一中级人民法院提起诉讼。

北京市第一中级人民法院认为被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或者类似商品，故支持了商评委不予核准注册的决定。

但是此后法雷奥发现波法雷奥公司仍然销售侵权商品，法雷奥便将宁波法雷奥公司诉至上海市普陀区人民法院要求停止侵犯其“Valeo”“法雷奥”注册商标专用权的行为，注销www.faleor.com域名，并索赔经济损失150万元。

法雷奥（VALEO）与宁波法雷的大战一触即发。

在法院上，宁波法雷奥公司称，该公司“FALEOR”标识与“Valeo”并不相同，且在本公司注册商标之前法雷奥（VALEO）在2010年以前并不知名，既非著名商标，亦非驰名商标，不能构成侵犯商标权和不正当竞争，并且赔偿金额不合理，故上诉至上海知识产权法院。

要求法院重新审理。

对于宁波法雷奥公司是否侵犯商标专用权问题，法院认为，虽然“FALEOR”与“Valeo”的标识形状、发音、来源等方面都大不相同，但对于中国公众而言，“FALEOR”与“Valeo”均无实质性含义，两者在字母构成上差别不大，且根据一般的发音习惯，对两者的呼叫极为接近，容易造成相关公众的混淆和误认。

因此，支持一审判决中对宁波法雷奥公司侵权成立的认定。

综上，上海市知识产权法院作出判决，驳回上诉，维持原判。