这是一件因为“玛莎拉蒂”商标被两个企业共同应用在自己商标名称中而引发的商标侵权案件，大家所知道的玛莎拉蒂一定是意大利知名汽车品牌，由此看来，玛莎拉蒂汽车的商标可以算作是驰名商标，但另一家经营服装制作、皮革加工等服务的辽宁省灯塔市安妮特皮装厂中也有使用玛莎拉蒂商标的物件。所以意大利玛莎拉蒂股份公司与辽宁省灯塔市安妮特皮装厂就此开展了历时多年的商标纠纷。

据了解，安妮特皮装厂负责人刘某于2011年独自出资成立了现在的安妮特皮装厂，主要经营的是服装加工等服务，而早在2005年，其注册的商标就已经获得商标局在商品分类第40类服务上的核准通过，在1998年“瑪沙拉蒂”商标在第25类服装商品上被商标局审核通过。

所以多年后玛莎拉蒂公司以安妮特皮装厂商标三年内未使用而向商标局提出撤销该商标的申请，在此期间刘某向商标局提交了委托加工合同的完税票据、车间照片等证据证明在三年间有使用并且还在使用该商标。因此撤销申请驳回，事件进去第二阶段，玛莎拉蒂公司向商评委提出商标撤销复审申请。

经过向商评委一系列的调查以及刘某提交的证据或未显示证据形成时间等等原因，不能形成证据链，决定对其商标予以撤销。随之案情进入第三阶段，刘某向北京知识产权法院提起行政诉讼，说明了其与关联企业在指定时间持续对商标进行了合法有效的使用，并且延续至今依旧在使用中，再加上双方经营的方向不同，所以不会造成恶意的商标侵权或是不正当竞争关系。

玛莎拉蒂公司则表示其商标与自己的知名商标“玛莎拉蒂”文字一样，很大程度上存在抄袭嫌疑，而刘某也企图用相同的商标销售自己的产品获益。

北京知识产权法院经审理认为，刘某所叙述的证据可以证明在指定期间有把商标使用在正确的途径中，并没有恶意混淆玛莎拉蒂汽车商标的品牌，所以法院撤销商评委所作复审决定，并判令商评委就玛莎拉蒂公司针对诉争商标提出的撤销复审申请重新作出审查决定。

事件进入第四阶段，商评委向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院经审理指出，在注册商标连续3年停止使用撤销纠纷中，对于所举例出的证据可以认定刘某及其经营的安妮特皮装厂在指定期间从事裘皮时装加工服务，所以经过最后判决，安妮特皮装厂的经营者刘某对“玛莎拉蒂”商标在指定期间进行了真实、有效的商业使用，据此驳回了商评委的上诉，商评委撤销诉争商标的裁定被撤销，而且需重新作出审查决定。

事件到这边就告一段落了，虽然刘某的商标与驰名商标玛莎拉蒂重名了，但是其并没有恶意炒作对汽车品牌也没有相关的联系，所以即使是相同的商标名，但是因为各自的领域不同，因此发展的方向也不会交集，再加上刘某对于使用商标企服快车面的证据充足，所以不算是商标侵权，也不存在不正当竞争行为。