在探讨电影名称能否作为商标注册并界定其权利范围时，我们首先需要明确的是，根据商标法规定，电影或电视剧的名称在符合商标注册要求的前提下，是可以被注册为商标的。这些要求主要包括避免使用禁止性词汇、不产生不良影响、具备显著性且不与在先权利相冲突。因此，许多热门影视作品如你好，李焕英等，在公映前就已经完成了商标布局，以确保其品牌价值的最大化保护。

然而，电影名称作为商标注册后，其权利范围并非无限制地延伸至所有与电影名称相关的使用场景。特别是当涉及到电影名称本身作为作品标题的使用时，情况变得更为复杂。这主要是因为电影名称与商标在功能、属性及保护目的上存在显著差异。

电影名称，作为电影作品的重要组成部分，其主要功能是描述和概括电影内容，便于观众识别和记忆，并区分于其他电影作品。而商标的主要功能则是标示商品或服务的来源，帮助消费者识别并信赖特定品牌。尽管两者在某些情况下可能重合，但它们的本质属性和保护逻辑是不同的。

以（2018）沪73民终222号案件为例，法院明确指出，尽管“使命召唤”这一短语被注册为商标，但这并不意味着动视公司在所有使用“使命召唤”作为名称的场合都享有专有权。特别是在电影名称的使用上，法院认为电影名称的短小精炼和高度概括性，使得公众有利用相同或类似名称创作不同电影作品的自由。这种自由是文学艺术创作的重要基础，不应被不合理的垄断所限制。

然而，这并不意味着电影名称的使用可以完全无视商标权利人的存在。法院同时强调，文学艺术创作虽有自由，但亦需尊重他人的合法权益。如果电影名称的使用构成了对他人注册商标或知名商品特有名称的不当利用，导致消费者产生混淆或误认，那么这种行为就可能构成侵权或不正当竞争。

因此，在电影名称作为商标使用的问题上，我们需要把握一个合理的界限：

企服快车面要保护商标权利人的合法权益，防止他人未经许可擅自使用相同或类似商标；

另企服快车面也要尊重文学艺术创作的自由，允许公众在合理范围内使用相同或类似名称创作不同的电影作品。在具体实践中，这需要通过法律法规的完善、司法裁判的公正以及行业自律的加强来共同实现。