近日，喜茶起诉侵害商标权一案落幕，根据一审判决显示，被告方弘韵喜茶立即停止使用原告方商标近似标识的侵权行为，并配赔偿56万元经济损失费。

（被告方：弘韵喜茶）

（原告方：喜茶）

（裁决书）

美西西公司称，瑾丰公司在经营活动中实施“弘韵喜茶”特许加盟经营项目，特许加盟经营形式包括标识许可，统一店铺空间设计、装修标准、装潢样式、标识规格等。

该公司授权茶太浪饮食店合作开设以“弘韵喜茶”为名的奶茶加盟店，在经营活动中未经原告许可以与原告使用商标同样的使用方式，在提供茶饮及服务中在店招、墙饰、菜单、茶杯、宣传单、包装纸袋、标签等部位大规模使用与原告注册商标近似的“HEYTEA”等标识，侵犯了原告的注册商标专用权。

美西西公司还诉称，瑾丰公司以多种方式及渠道推广招商加盟“弘韵喜茶”奶茶店，在全国范围内持续扩大推广及授权开设实体店铺。

法院根据现有证据审理查明，茶太浪饮食店在其经营的店铺店招、墙饰、菜单、茶杯、宣传单、包装袋、标签等多处突出用“HEETEA”标识，均与美西西公司“Heytea”“HEYTEA”商标构成近似，茶太浪饮食店经营的为茶饮料店铺，与前述权利商标核定使用的范围相同或类似，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，构成商标侵权。

法院一审判决，被告瑾丰公司和茶太浪饮食店立即停止使用美西西公司“Heytea”“HEYTEA”等近似标识的侵权行为，并赔偿原告美西西公司共计56万元的经济损失。