“小罐茶”专利被宣告全部无效

近两年，一个新晋的网红茶叶品牌瞬间风靡整个中国。小罐茶方面表示，成立仅2年零售额就突破10亿元。然而近日，北京知识产权法院审结了小罐茶实用新型专利权无效宣告请求行政纠纷一案。北京知识产权法院经审理后认为，用卷边方式替代密封圈牢固密合罐体不具有实质性特点和进步，不具备专利法所规定的创造性，据此驳回了小罐茶公司的诉讼请求。

2017年，一则小罐茶的广告大片霸占了央视的屏幕。小罐茶以“做中国好茶、做好中国茶”为使命，彻底解决茶叶消费买、喝、送的三大需求痛点，用创新产品和体验，让茶真正回归生活，美化生活。

近两年，一个新晋的网红茶叶品牌瞬间风靡整个中国，小罐茶方面表示，2016年7月上市的小罐茶当年总营收1亿元;

2017年小罐茶已经实现盈利，销售额11亿元左右。成立仅2年零售额就突破10亿元，在茶叶界掀起一股浪潮。

你可能没喝过，但你一定听说过，它就是小罐茶。

近日，北京知识产权法院审结了小罐茶实用新型专利权无效宣告请求行政纠纷一案引发了业界广泛热议。

2016年，小罐茶公司将其“小罐”作为一种茶叶包装容器(专利号：

2016年6月16日，东莞市星翰五金制品有限公司向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告申请，称“小罐”的金属材质不具有新颖性，其易撕盖通过卷边方式密封虽与其他罐体通过卷边方式有所不同，但是“卷封方式”跟卷边的实质形同，并且都是为了紧密卷合。

国家知识产权局专利复审委员会经审理认为：涉案专利的是通过采用卷边的方式卷合罐盖与罐体，是市场上非常常见规的金属罐的卷和方式。并且小罐茶的包装不具有创造性、实质性的特点和进步，故最终宣告小罐茶公司的小罐茶包装专利权全部无效。

小罐茶公司不服提起诉讼，小罐茶公司认为：靠卷边方式紧密密封的包装方式在茶叶领域并非常识，常见的包装方式是包装袋真空包装。在茶叶领域是没有见过用金属罐直接盛装茶叶，小罐茶是将此种双重卷边包装方式应用在茶叶领域的第一人。

同时，小罐茶公司的代理律师也认为，该案涉及的是一个实用新型专利，而并非发明专利，实用新型专利的创造性要求本身就要低于发明专利，以发明专利的创造性标准来评判实用新型专利是不恰当的。本专利与现有技术相比存在明显的差别，这些差别既没有公开，又并非常识，且能够带来优异的技术效果，理应被认为是满足《专利法》规定的创造性要求。

北京知识产权法院经审理后认为：卷边是金属罐常见的密封方式，不限于茶叶包装。用卷边方式替代密封圈牢固密合罐体不具有实质性特点和进步，不具备专利法所规定的创造性，据此驳回了小罐茶公司的诉讼请求。