税款征收中的核定征收，概念、适用情形与争议分析

核定征收作为我国税收征管体系中的重要手段,在保障国家税款应收尽收方面发挥着特殊作用，本文将从法律依据、适用场景、操作流程及争议焦点等维度，系统解析这一特殊征收方式的运行机制。

核定征收的法律基础与核心定义

核定征收的法定特征体现在三个方面：

一是适用条件法定化，必须符合法律明文规定的特定情形；二是程序规范性，需履行调查取证、集体审议等程序；三是结果可救济性，纳税人享有陈述申辩及法律救济权利。

触发核定征收的六类法定情形

1. 应当设置但未设置账簿的纳税人未按规定建立会计账册，导致无法准确核算经营情况时，税务机关可启动核定程序。

2. 擅自销毁账簿或拒不提供纳税资料的如某食品加工企业故意损毁2019-2021年度会计凭证，税务机关依据同行业利润率核定其应纳税额。

3. 账目混乱难以查账的表现为成本费用凭证与收入明显不匹配、跨期核算混乱等，某建材公司三年间成本占比波动超200%即属此类。

4. 逾期未申报经责令仍不申报的某网络直播企业连续两个季度未进行增值税申报，在税务约谈后仍未补报，触发核定征收程序。

5. 申报计税依据明显偏低且无正当理由的典型案例包括房地产企业以明显低于市场价销售给关联方，又无法提供合理商业目的说明的情形。

核定征收的阶梯式操作流程

1. 核定方法选择

   （1）参照当地同类行业税负水平核定

   （2）按营业收入或成本加合理费用核定

   （3）耗用原材料推算产出

   （4）其他合理方法某省税务机关2022年行业利润率指引显示，批发零售业核定利润率区间为4%-8%。

2. 集体审议程序须经县以上税务局法规部门审核，重大案件需提交税务案件审理委员会讨论，某制造业企业核定案中，审理委员会成员包含税政、法规、征管等部门负责人。

3. 文书送达与执行《税务事项通知书》应明确核定依据、计算方法及救济途径，2021年修订的文书模板新增了计算公式展示栏，提升执法透明度。

争议焦点与法律救济途径

（1）核定事实认定争议：如某餐饮企业主张其已完整保存进货单据，但税务机关认为成本真实性存疑。

（2）核定方法适当性争议：纳税人质疑行业参照标准已过时，某科技公司案中，法院认可了企业提出的行业分类异议。

（3）程序合法性争议：包括证据采集程序瑕疵、未保障陈述申辩权等情形。

救济程序要点

（1）行政复议前置：须先向上一级税务机关申请复议，2022年全国税务复议案件维持率达68%。

（2）行政诉讼时效：收到复议决定书15日内起诉，某房地产企业核定案因超期3天起诉被驳回。

（3）举证责任分配：税务机关对核定行为的合法性承担举证责任，纳税人需对自身主张提供反证。

征纳双方的合规建议

（1）完善会计基础工作，某物流公司通过引入ERP系统使成本核算误差率从15%降至3%

（2）重大交易留存完整证据链，包括合同、付款凭证、物流单据等

（3）收到核定通知后10个工作日内提出书面异议，并附具相关证明材料

税务机关执法优化方向

（1）建立动态行业参数数据库，某省税务局每季度更新行业利润率指标

（2）推行说理式执法，在文书中详细列明计算过程及参照依据

（3）探索大数据交叉验证，利用增值税发票电子底账系统进行数据稽核

征管实践中的前沿探索

1. 行业细分标准的完善2025年新版国民经济行业分类将制造业细分为31个中类、126个小类，为精准核定提供更细致的参照基准，某精密仪器制造企业适用税率从通用机械制造业的6%调整为专用设备制造业的4.5%。

2. 争议解决机制的创新部分地区试点的税收争议调解中心数据显示，通过专业调解化解的核定争议占比达41%，平均处理周期缩短至22天，调解团队由税务干部、注册会计师、律师共同组成，提升解决方案的专业性和可接受度。

随着税收法治化进程的推进,核定征收制度正在向更精细化、规范化方向发展，未来需要持续平衡税收公平与征管效率，在保障国家税款安全的同时，维护纳税人合法权益，构建和谐的税收征纳关系。

微信号：15827290669