转用真车外观的玩具汽车，不会侵犯真车外观的专利权吗？

判断授权外观设计和被诉侵权设计是否构成相同或近似之前，先要判断这两种设计所应用的产品在种类上是否构成相同或者近似，而判断的依据是产品的用途，主要参考外观设计专利的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。

对非同类产品（产品种类不相同也不近似）的外观设计即可认定不相近似。所以转用真车外观的玩具汽车，不侵犯真车外观的专利权。

案例：

1999年，宝马公司向国家知识产权局提交了一款汽车的外观设计专利申请，申请名为“轿车”，授权公告日为2000年5月10日（专利号：

2003年，锦江公司向国家知识产权局提交了一件名为“玩具汽车(2)”的外观设计专利申请，授权公告日为2004年2月4日（专利号：

2004年11月，宝马公司向国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）提出专利权无效宣告请求，认为锦江公司的“玩具汽车(2)”的专利侵犯了宝马公司在先的外观设计专利权，丧失了新颖性，应被宣告无效。

2005年6月，专利复审委员会作出决定，认为“玩具汽车”和“轿车”在用途上存在明显差别，不属于相同或相近种类的产品，另外，锦江公司在玩具汽车领域提交专利申请在先，因此不需要对比其玩具汽车和宝马汽车是否构成近似，遂作出维持锦江公司专利权有效的决定。

宝马公司不服提起诉讼，法院维持专利复审委员会的审查决定。

所以，如果可能存在模型、玩具等衍生品，申请人在为产品实物申请外观设计专利的同时，也不要忘记为该实物的模型产品申请外观设计专利，以免被其他人钻空子。