通信领域作为当今科技发展的核心领域之一，涉及大量的标准必要专利。这些专利对于行业的标准化和规范化发展至关重要，因此也成为司法纠纷的热点。中国由于通信产业的快速发展，成为了相关诉讼案件最多的国家之一。

为了妥善审理这些纠纷案件，法院相继出台了相关指引。2017年，北京高院发布的《专利侵权判定指南（2017）》首次对标准必要专利等热点问题作出规定。随后，2018年广东高院发布的《关于审理标准必要专利纠纷案件的工作指引》则更为系统和完善，为审理此类案件提供了全面的指导。

在处理技术类知识产权纠纷时，技术事实的查明是案件审理的难点之一。为了应对这一挑战，深圳中院积极探索完善技术查明机制，并于2020年开始招录专职技术调查官。这些技术调查官全链条参与案件审理，为法官提供客观、中立、专业、高效的技术服务，有助于厘清技术事实的主线。

随着技术领域的日益广泛和复杂，单一的技术调查官制度已难以满足需求。因此，深圳中院又探索了“1＋2＋3”多元化技术事实查明机制，即结合技术调查官、技术背景的人民陪审员/外聘专家咨询委员会以及国家知识产权局专利局广东审查协作中心/专家意见/司法鉴定等多方力量，共同快速解决技术争议焦点。

在审理标准必要专利纠纷案件时，法院还致力于推动双方达成FRAND许可协议。这不仅能够解决当前的纠纷，还能够促进未来双方的长期合作。在无法达成协议的情况下，法院可以依据FRAND原则和商业惯例，裁判全球许可条件，以促进公平合理的许可交易。

为了保障判决的切实履行，法院可以采取行为保全或民事一审判决先予执行制度等措施，促成双方尽快达成FRAND许可协议。这有助于促进纠纷的妥善解决。

中国法院在应对通信领域标准必要专利司法纠纷方面采取了多项积极措施，包括出台司法指引、完善技术查明机制、推动达成FRAND许可协议等。这些措施有助于提高案件审理的效率和公正性，促进通信产业的健康发展。