知识产权诉讼维权成本高、诉讼效率低。随着我国法律体系的不断完善，调解、仲裁等方式也开始成为化解纠纷的重要途径。

仲裁协议是启动仲裁程序的前提，对于知识产权侵权案件而言，签署有效的仲裁协议意味着双方同意将争议提交给仲裁机构进行裁决，并接受仲裁结果的约束。

侵权人抗拒签署仲裁协议是常见的情况，特别是当权利人提出仲裁且可能对侵权人不利时。此时，市场监督管理局需要进行充分沟通，强调仲裁的快速、低成本和灵活性等优势，以及通过仲裁解决纠纷的终局性，从而劝说侵权人考虑签署仲裁协议。

权利人充分准备与侵权方的沟通材料，明确双方争议的焦点，并展示仲裁如何有助于公正、快速地解决纠纷。

在沟通中，强调仲裁的保密性，避免公开审判可能带来的负面影响，这对于维护企业声誉尤为重要。

仲裁确实具有快速、低成本和灵活的优势，这些优势在知识产权侵权案件中尤为重要。快速解决纠纷有助于权利人及时维护自己的权益，避免损失进一步扩大。低成本则减轻了当事人的经济负担，使得仲裁成为一种相对经济的维权方式。

仲裁的灵活性体现在其程序可以根据当事人的意愿进行调整，例如选择仲裁员、确定仲裁地点等，这使得仲裁更加符合当事人的实际需求。

ADR（替代性纠纷解决机制）在西方国家已经得到了广泛应用，其通过提供多样化的纠纷解决方式，有效缓解了司法机关的办案压力。

中国也在积极推动多元纠纷解决机制的发展，特别是在知识产权领域。《国家知识产权保护和运用规划》中提出的构建知识产权领域多元化纠纷解决机制，正是为了解决诉讼“案多人少”的问题，提高纠纷解决的效率和质量。