为了能让大家对公共场合放歌的版权的问题有一个更全面的了解和掌握，今天小编将会通过文章做详细的解答。

当然，其他朋友可能也在关注有关公共场合放歌的版权归谁所有的问题，本文也将一并为大家深入解读，我们坚持每天以文章作答，以此排解大家心中的疑惑，我们更希望本文的讲解内容会对你有一定的帮助。

接下来，请跟随小编一起来看看吧。

在公共场合、文艺晚会、演出，唱明星的歌，侵权吗

不侵权，明星对所唱歌曲蚂告衡不享有”独唱权”，我国的著作权法根本没有规定不允许在公共场合未经许可唱他人唱过的歌友余．

著作权法仅规定词曲创作者享有著作权，出版者享闷做有邻接权．

[]

超市播放音乐需要获得音乐著作权人的同意并向后者支付报酬吗？

在逛超市的时候，常常有各种各样的流行音乐来充当我们漏余购物的背景音乐，那么这些音乐的著作权人是否可向超市等场扮并所收费呢？

实际上，背景音乐收费制度在外国已经有两百多年的历史，我国关注这厅搜迹一问题则是在步入新世纪以后。

随着我国保护知识产权力度的加强和著作权人权利意识的提高，音乐作品的使用不再是“免费的晚餐”。

音乐著作权触及的范围更加广泛，权利保护也更加严密。

经营者使用背景音乐需不需要获得相应音乐作品的著作权人的许可并向后者支付许可使用费呢？要回答这个问题，就必须弄清楚经营者使用背景音乐这一行为的性质。

根据我国《著作权法》的规定，经营者将音乐作品作为背景音乐播放主要涉及著作财产权中的表演权。

相关法律规定中的“表演”，是指直接或者借助技术设备公开再现受著作权保护的作品。

基于对表演的界定，大致可以将其分为两种情形：

一是现场公开演唱歌曲、演奏乐曲、表演话剧、朗诵诗词歌赋等；二是借助技术设备公开播送、放映录音或者录像等形式的作品，这也被称作机械表演。

经营者播放背景音乐的行为很显然属于机械表演，所以按照法律规定，经营者将音乐作品作为背景音乐播放，必须事先获得音乐作品著作权人的授权，并向后者支付许可使用费。

总结：

其实，只是机械表演不足以构成侵权，因为法律在给予著作权人权利保障的同时，也对权利人行使权利进行了限制，合理使用就是限制之一。

根据我国《著作权法》的规定，如果已经发表的音乐作品被播放，其目的仅仅是为了个人欣赏，那就不必获得著作权人的授权，也不必支付相应的许可使用费。

经营者播放背景音乐属不属于合理使用呢？这个问题的关键就是对《著作权法》第二十二条第一款中“个人”一词的理解：

这里的“个人”其实是指使用已经发表的音乐作品的单个自然人，推而广之，也包括这个自然人所属的家庭。

超市播放背景音乐，其使用音乐作品的主体并不是超市中具体负责播放音乐的超市员工，而是作为法人的超市。

音乐所服务的对象不是播放音乐的超市员工，也不是作为法人的超市，而是每天进入超市消费购物的不特定的消费群体。

因此，超市播放背景音乐不适用合理使用的法律规定，超市必须获得音乐作品著作权人的授权并向后者支付许可使用费。

为什么公开放映电影算是侵犯版权，公开放音乐不算侵权

前面的回答都是错的。

《中华人民共和国著作权法》

第十条 著作权包括下列人身权和财产权：

（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；

（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；

播放音乐作品的录音的权利，属于表演权中后半句所述的那种情况，法学里称为“机械表演”（和真人演唱/演奏的“舞台表演”相对）。

而放映电影的权利，属于放映权。

也就是说这是两项不同的著作权。

未经许可放音乐侵犯表演权，未经许可放电影侵犯放映权。

第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；

这里明确说明，免费地表演已发表的作品，不属于侵权。

但仅限表演，不包括放映。

所以如果在公开场合免费播放音乐是不属于侵权的，而放电影则属于侵权。

但是， 在消费场所，例如商场、餐厅，播放音乐作品，即使没有直接向公众收费，但因为是在消费场所，存在间接以此营利的事实，所以不属于二十二条所述的情形，是侵权的。

商场里放歌是侵犯知识产权吗？

商场的背景音乐不是影视表演，这与机械表演纤首指的概念无关，且国内著作权法并无机械表演这一概念。

音乐、影视作品主要是涉及版权的放映权。

- 商毁配场芹蠢是公众场所，传播作品的良好途径。

- 商场是有经营性质的商业行为。

- 在商场中播放他人作品，属于商业使用的行为。

- 未经著作权人许可，擅自进行商业使用属于侵权行为。

- 知识产权法适用于民事诉讼法，民事诉讼的有效期自诉讼主体明知或应知被侵权之日起，最多2年的有效期。

有效期过了，无法获得胜诉。

- 著作权需要大量的传播，才具备更高的价值。

- 商场播放背景音乐通常是著作权人默许的行为，立法至今，见过告KTV侵权的，极少有告商场侵权的。

告商场侵权是一种自断财路的行为，为了一二万块钱的赔偿，少了多少商演的出场费？一个字傻。

综上所述，商场播放背景音乐，未经许可，确属侵权。

侵权与否首先是建立在权利人是否认为被侵权的前提下，只要著作权人不起诉或已过起诉期，那也就算是合法的行为了。

商场播放流行音乐的版权问题

超市，购物中心是公共场合，在公共场合未经过版权人同意，播放作品是侵犯了著作权人著作财产权的广播权。

虽然作品已经在市场上公开发售，但是那是是著作权人行使他的发行权，和广册冲册播权没有任何关系。

文化部门和公安部门管制娱乐，文化市场。

但是只管制国家禁止或者违反宪法和行政法，对国家有危害的行为，比如禁止淫秽，色情，反动，暴力，或者其他不利的音像制品，广播，报纸，杂志，书刊，电视，网络，游戏等。

你所说的公共场合播放流行音乐，如果播放的音乐是判晌不健康，或者是包含刚才所说的那么公安和文化部门有义务去管制，禁止或者罚款等。

但如果没有这些危害。

那么就是公共哦你场合侵犯了版权人的权利，那么只有由版权人自州宏己行使自己的权利去禁止播放，或者要求索赔，但管制部门就不再是公安和文化部门，是公共场合所在地的人民法院。

因为这样的侵权行为是属于民法调整的范围，因此人民法院才是解决的司法机构。

版权人可以直接向侵权那公共场合当地的人民法院提起诉讼。

超市可以抽烟吗？超市放歌需要交版权费吗？

现在全国禁烟，请记住，只要有顶的地方都是不可以抽烟的，有人报警什么的直接就是200-几千。

超市卫生间里面更别说了。

超市放歌肯定是需要缴蔽销坦纳版权费用的，只是放的歌曲，还是侵权。

宏桐侵犯权利人的信息网络传播权，广播权（播放），公共场合的情况，这种情况不属于个人使用。

当然，话说回来，由于不产生直接或间接的经济利益（一般来说，没谁要特意为难这种个人使用。

但也不排除权利人追究你的侵权责任。

），不承担赔偿经济损失的责任，但也要承担赔礼道歉，支付斗如版权费的责任。

望采纳。

公共场合放歌的版权的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于公共场合放歌的版权归谁所有、公共场合放歌的版权的信息别忘了在本站进行查找喔。