阿迪达斯和耐克，两大运动品牌巨头又“撕”起来了。这种巨头公开“互撕”的戏码，国内网友已经见惯不怪了，只想安安静静的前排看个戏、吃个瓜。

近日，阿迪达斯对耐克提起了联邦公诉，指控其侵犯阿迪达斯多项移动应用程序和鞋靴技术的专利。

简单来说，就是阿迪达斯的线上应用程序，曾被耐克侵犯过，而且自己的鞋靴专利也被侵犯过，就是耐克抄袭了阿迪的创意。

有网友表示，这又是抄袭又是侵权的，阿迪达斯这操作难道是对一年前自己被耐克起诉专利侵权的反击？

2021年，耐克指控阿迪达斯49款鞋使用PrimeKnit技术，该技术侵犯了耐克的六项专利，耐克要求相关部门阻止进口多款阿迪达斯运动鞋，其中包括与Stella McCartney、Pharrel Williams的联名系列。

在此之前，阿迪达斯一直试图挑战耐克针对Flyknit技术的几项专利，不仅砸重金准备自研相关技术，还曾试图在法院状告耐克两项专利无效，但没有无效成功。

如今，阿迪达斯再度向耐克“直接对话”对簿公堂，预测一下，这两巨头的竞争和对抗不会在短期内收场。

创新是品牌发展的重要动力，只有不断将新科技融入产品，才能在永不停歇的竞争中先占领席位，因此在这块必争之地，耐克和阿达迪斯之间的冲突就体现在方方面面。

阿迪达斯和耐克除了在产品设计、品牌宣传、市场份额等方面存在对抗关系外，在知识产权保护方面的竞争关系也十分激烈。

专利纠纷在巨头商业竞争中已十分常见，早年间，通讯巨头苹果和三星之间也曾爆发过专利诉讼纷争，双方为了划分市场，不断诉讼和反诉持续了近10年。

巨头间的专利诉讼，如果某企服快车胜诉，企服快车面可以让其通过专利壁垒，抢占全球市场份额。另企服快车面，也可以对市场上的其他侵权者产生震慑效应和连锁反应。

我们常说，创新是第一生产力，对于那些依赖技术创新的企业来说，专利技术的每一次提升对于提高企业核心竞争力、企业经营收益，以及品牌市场占有率有着关键作用。

随着企业在专利等知识产权领域的保护意识不断增强，企业经营者对于知识产权能显著提高核心竞争力已形成共识，这就是很多大企业不惜开展“马拉松”式的知识产权维权的重要原因。

但“马拉松”式维权，不仅会耗费大量的人力，财力和时间成本，还有可能对品牌造成严重的损害，如果两家企业长期陷入知识产权纠纷中，最糟糕的结果就是两败俱伤，渔翁得利。

企业如果想要在处理知识产权纠纷时游刃有余，除了要及早进行全面的知产布局外，随时关注周边环境，在侵权行为到来前做好万全准备也极为重要。最后，希望良性的竞争越来越多，知识产权的侵权案件还是越少越好。