数字经济时代，应该如何提升短视频版权保护水平，推动行业健康发展？近日，中国版权协会举办的 短视频版权保护与发展的痛点难点探讨论坛 上，多位司法、学界和产业界代表就此展开了讨论，认为视频平台主要是为用户提供服务，应该坚持将其作为内容中间商来看待，不能视为内容直接提供者；并应在保护版权的同时，推动创造、传播与市场拓展。

国家版权局发布的《中国网络版权产业发展报告（2020）》显示，截至2020年底，短视频用户规模8.73亿，中国短视频市场规模为1506亿元。

在短视频产业发展的同时，用户上传作品的版权保护问题也引发广泛关注。

据媒体报道，2021年，三大长视频平台已对主要短视频平台发起了数百起版权诉讼，其中不少案件还向法院申请了禁令。

禁令除要求短视频平台除删除侵权视频外，还要做到事先 过滤 和 拦截 ，限制用户发布可能侵权的视频。

中国政法大学教授刘文杰在论坛上表示，堵不如疏，对于版权方来说，利益最大化的方式并不是全面删除，而是许可使用和分享利益。

他援引美国版权局的相关研究报告指出，在美国视频网站YouTube上，版权方发现视频涉嫌侵权后，可以选择屏蔽视频，也可以选择保留视频，并就广告投放获利。

过去5年，版权方因为选择保留视频而获得的收益达到了20亿美元，不少版权方（尤其是音乐版权方）对该制度表示了积极态度，称许可视频保留为音乐产业开辟了新的收入。

刘文杰认为，在新的传播环境下，与其要求全面删除，不如为版权方提供丰富的选择，在保护权利的同时，推动创造、传播和市场的拓展。

清华大学法学院教授、知识产权法研究中心主任崔国斌认为，短视频平台主要是为用户提供服务，可将其作为内容中间商来看待。

他强调，内容过滤需要明确的标准，只能把特别明显的侵权视频删掉，有些视频处在模糊地带，识别处理后可能误伤其他合理使用的视频。

中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春也表示， 避风港 原则的 通知-删除 机制不只是一个维权机制，也是一个侵权风险防范的成本和义务平衡机制。

版权方和平台方可以有效沟通，当版权方发出明确通知后，平台方也便有了采取必要措施的义务，期间应尽可能防止用户利益受损，以及商业利益失衡。

短视频版权保护应两手抓两手都要硬商标版权注册加急上海oc作品版权申请版权申请代办机构图形版权注册浙江首饰版权登记