吴京胜诉！法院：著作权与肖像权并不冲突

近日，中国裁判文书网公布的一则民事判决书引发关注。据了解，就战狼品牌管理有限公司（下称 战狼公司 ）与吴京网络侵权责任纠纷一案，北京市第四中级人民法院驳回上诉，维持原判：

吴京助力战狼品牌？

法院：著作权与肖像权不冲突

判决书显示，战狼公司未经吴京许可，将其肖像用于槟榔外包装，并标注 电影《杀破狼》主演吴京助力战狼品牌 等字样。各地经销商还在短视频平台，发布相关广告。

2020年6月，吴京发现这一行为后认为，战狼公司侵害吴京肖像权、姓名权，遂将其诉至北京互联网法院。

吴京方的诉求为：战狼公司①立即停止生产、销售、使用并回收、销毁相关产品包装及宣传广告；②登报赔礼道歉；③赔偿总计112万元（经济损失100万元，精神抚慰金10万元，维权合理开支2万元）。

战狼公司则辩称：

①吴京并不享有涉案《杀破狼》剧照的权利；②广东中凯文化发展有限公司具有涉案作品的合法版权，战狼公司与获得授权的广州白月策划有限公司签订了相关协议。即便构成侵权，相关责任应由这两家公司承担；③被告仅使用海报、剧照不能让消费者误认为原告为被告产品的代言人。

北京互联网法院一审认为，战狼公司使用的图片系吴京的个人照，照片展示了吴京面部正面形象，具有高度识别性，战狼公司的行为构成对吴京肖像权、姓名权的侵害。且吴京作为知名演员，其肖像、姓名具有一定商业价值。他人未经许可不得以营利为目的使用其肖像。法院做出上述一审判决。但被告不服，提起上诉。

值得注意的是，北京市第四中级人民法院在二审时提及，影视作品相关的著作权与肖像权并不冲突。肖像的载体包括剧照， 表演形象亦为肖像的一种呈现方式 。战狼公司主张其获得了电影《杀破狼》部分著作权利，但提供的相关合同不足以证实，涉案产品取得使用吴京肖像、姓名的授权同意。最终，法院驳回上诉，维持原判。

吴京多次因肖像权、姓名权纠纷上诉

据中国青年报报道，在裁判文书网上，多家企业因侵害肖像权、姓名权与吴京产生过纠纷。其中不乏商家突出剧照中的 吴京 ，来营销获利的案例。

近年来，在吴京对战狼（北京）维他命饮料有限公司、青岛星缘啤酒有限公司、南京奢健食品贸易有限公司、四川浩川雅饰装饰材料有限公司的起诉中，法院分别判决被告赔偿61.3万元、30.3万元、30.3万元和30.1万元。

法院认为著作权和肖像权不冲突，吴京再次胜诉。湖南插画版权申请福建照片作品版权登记安徽饰品版权申请申请版权注册雕塑版权登记