首先得声明下，老百姓口中常说的法人其实指的是法定代表人，因更符合非法律人士的口头用语，小编就以法人替换法定代表人用于标题，法律专业人士莫见怪。

我们经常会看见司机、厨师、保洁阿姨等这些不做公司决策的人担任法人，以及朋友被喊去当法人的例子，这种名义上当法人但实际上却不担任法人职责的我们叫他挂名法人。另一种常见的情形就是代持股，我们叫他挂名股东。

这两种挂名有什么危害，会产生什么样的法律后果呢？

挂名法人的法律风险主要体现在刑事责任，挂名股东的法律风险主要体现在民事责任。

这对于规模较小的公司来说可能比较陌生，股东和法人难道不是一个人吗？但实际上，法律把法人和股东做了分割。

法人在公司里扮演的角色，不妨理解为公司的业务决策者，也是真正的业务经营执行者，股东要做的只是出资和定大方向。所以一般出了事，侦查机关首先找到法人，毕竟业务都是他在执行，如果公司有违法乱纪的嫌疑，他首当其冲。

法人相当于公司的高级打工仔，公司越大，业务版块拆得就越细，法人和股东的职责划分就越清晰，相对应的，公司越小，法人和股东的身份界定就越模糊。

我们都知道，只要不存在特殊的法定情形，有限公司的责任有限，以出资范围为限。如果公司破产了，债务人找上门来要钱，肯定是找股东要钱。如果公司有认缴出资没到位的，则由股东补缴。

因为法人和股东的权责不一致，所以才出现了一个主要承担刑事责任另一主要承担民事责任的差异，这就是挂名人需要注意的地方。

另一常见的问题是，如果挂名人与实际权利人之间存在书面约定，能否起到免责的效果？

挂名法人主要涉及刑事责任，公权力介入是个非常严肃的事情，侦查机关肯定要以事实为依据做判断。书面约定能起到证据作用，如果综合调查发现挂名法人确实与公司业务无关联，是有可能做到免于刑事处罚的，所以说该书面约定是有用的。

挂名股东主要涉及民事责任，是民事主体之间的纠纷，讲究对内和对外效力。这一张代持协议只能约定协议双方，外人只能从简单地凭工商信息判断股东，如果要求名义股东承担出资责任，这份协议不能用作挡箭牌。名义股东只能在履行义务后，凭借协议向实际股东主张权利。