看到物美，我估计你首先想到的是物美价廉；看到平价，我估计你首先想到的是平价超市，如果这两个词结合起来，“物美平价超市”你觉得会侵权吗？

《商标法》规定了，仅含有本产品通用名、表示产品通用特点的是不能注册商标的，比如优秀、啤酒、好吃就不能单独用于注册商标。

物美平价超市，给人的直观感觉是这并不能用于商标，用于门店也不会存在侵权，然而（2022）最高法民再74号判决书中，最高院却认定“物美平价超市”侵犯了权利人之“物美”商标，这到底是为何，咱一探究竟。

一审被告就使用了“物美平价超市”作为门头，而第3681158号“物美”商标、第22014930号“物美WUMART及图”商标的权利人是一审被告物美公司。

物美公司欲通过（2021）京海诚内经证字第00358号公证书证明，因“物美WUMART及图”曾被认定为驰名商标，故“物美”品牌及商标极具知名度，但法院认为这并非本案涉案商标。

物美公司还提供了“物美”二字在百度百科、快懂、搜狗百科、360百科等网络平台的搜索结果，以证明“物美”二字并非通用、固有词汇，而是直接指向物美公司，法院认可之。

但“物美平价”一词，就因为搜索引擎搜能通过“物美”搜到物美公司，还不够让人信服，最高院在判决书中作了进一步阐述，具体如下。

首先“平价超市”属于从事的经营类型，而超市门头的“物美”文字字体较大位置也突出，能够起到指示商品及服务来源的作用。

虽然汉语中有成语“物美价廉”的用法，其中“物美”二字具有形容物品质量好的含义，但在现代汉语中，“物美价廉”已形成固有词汇，“物美”并无单独使用的传统，形容物品质量好通常也不以单独使用“物美”的方式进行表达，并且物美公司长期使用“物美”二字，二者之间已形成紧密联系，认定原审被告的行为属于商标侵权行为，最终推翻了一、二审法院的判决。

可能是“物美平价超市”易引歧义，最高院也就判赔了2000元。

商标注册需要经过行政机关的审批，商标审核的认定标准多少会有点差异，像“物美平价超市”这样的，如果不懂点法还真容易犯错。