著作权法与公共利益再论

4条第2款规定：“著作权人行使著作权，不得违法宪法和法律，不得损害公共利益。”这一规定体现了著作权法对保护公共利益的关注和维护私人利益与公共利益平衡的重要性。

1640164018

United States v. Paramount Pictures, Inc.19WIPO）关于著作权的会议的一个重要的成果是，确认了维护作者的权利和“更大的公共利益”，特别是正如反映在《伯尔尼公约》中的对作者权利的保护与教育、研究和对信息的接近的目标之间平衡。

著作权作为知识产权的一种，当然也是一种私权，但著作权客体的较强的公共产品的属性决定了著作权法的公共属性较强，著作权法与公共利益之间存在着直接关系，著作权法具有重要的公共利益目标。

著作权法的公共利益的地位越来越高，甚至取得了首要地位。

公共利益首要地位的取得，无疑

Sony Corp. ofAmericav. Universal City Studios, Inc.中，法院指出：

Sega

Sega Enterprises, Ltd. V. Accolade,Inc.中，美国第九巡回法院描述了排除著作权侵权而产生的公共利益，其…...…...…...

334U.S.131 (1948).

[]19771022

Jessica Litman,The Exclusive Right to Read, 13 Cardozo Arts Entertainment Law Journal, 33-34 (1994).

Maureen Ryan,Cyberspace as Public Space: A Public Trust Paradigm for Copyright in a Digital World,79OregonLaw Review 647 (2000).

LRay Patterson, Stanley WLindberg, The Nature of Copyright: A Law of Users’ Right, 1991, at 298.

Folsom v. Marsh,9 F. Cas. 342, 344 (No. 4901) (C.D. D. Mass. 1841).

499U.S.340, 349 (1991).

Mazer v. Stein, 347U. S.201, 219 (1954);United Statesv. Loew’s Inc., 371U.S.38, 46 (1962).

286U.S.123, 127 (1932).

Harry N. Rosenfield, The American Constitution, Free Inquiry and the Law, Fair Use and Free Inquiry, 1980, at 218.

464U.S.417, 429 (1984).

114S. Ct.1023, 1030 (1994).

US Congress OTA, Intellectual Property in an Age of Electronics and Information, US GPO, Apr, 1986.Fortnight Corp. v. United Artists Television, Inc., 392U.S.390 (1968); Rosement Enterprises Inc. v. Random House Inc.,366 F.2d 303, 309 (2d Cir. 1966).

977 F. 2d 1510 (9

977 F. 2d1517-1518 (9

Sega,977 F.2d at 1523.