近日有消息称，茅台一直欲揽入怀中的“国酒”商标或已经得到国家工商总局商标局的批准，相关消息稍后会公布，但记者14日从国家工商行政管理总局商标局(简称“商标局”)获悉，商标局已收到茅台的答辩回文，工作人员告诉记者，“目前显示的进程就是1月18日已发答辩通知书，茅台已经答辩完毕，商标局已经收到回文，目前正等待最后的裁定结果。”

尽管只是传闻，但行业内已经醋意难掩，五粮液、杜康酒业的负责人对事件已经表明态度，称不排除提起诉讼，不过有律师认为，“消息多为传闻”。

五粮液、杜康酒业不排除提起诉讼

消息称，本次茅台获批的“国酒”注册商标被限定了使用范围，“国酒”商标只能用在白酒范围内，这距离茅台“国酒”商标公示期满已近5个月。

新快报记者14日从商标局业务咨询中心了解到，商标局已于2013年1月18日向茅台发出了答辩通知书，目前已经收到茅台的回文。

商标局工作人员告诉记者，“虽然已经收到回文，但目前案件还在实审处审核。”据其介绍，案件送到实审处后，便是等待安排审核了。

但对于还需等待多久，该工作人员称，“因为审核的时间较长，所以无法预计最终公告结果的时间。

虽然通过“国酒”商标只是传闻，但业内显然对此事反应激烈。

早在去年7月20日，国家商标局公示茅台申请的“国酒茅台”四个注册商标，根据规定，在3个月公示期内如果没有异议，“国酒茅台”商标将正式具备法律意义，但从去年8月1日开始，国家商标局就开始陆续收到来自各方的异议申请。

据记者了解，在这些异议人中，既有山西汾酒、衡水老白干、五粮液、剑南春、水井坊、沱牌、郎酒等传统白酒企业，也有北京世纪律师事务所等律师行以及知识产权代理公司和个人。

截至目前，工商总局已收到来自社会各界提交的95件次异议书，其中93件次仍在“待审”状态。

茅台“国酒”商标申请成功的消息刚传出，业内人士的醋意难掩，有国内一家大型酒企负责人14日对记者表示，未听说过这样的消息，“但如果真的通过了，待公示后我们再说，但我们相信政府机构会依法办事。”另一家酒企的负责人更是直接对媒体表示，“如果通过了，法律就不能称之为法律。”目前，包括五粮液、杜康酒业的负责人均已对外表示，公司不排除采用法律手段提起诉讼。

律师认为消息多为传闻

事实上，目前这场“国酒”商标争议的焦点在于，“国酒”两个字是否具有商标法意义上的专有性，大部分业内人士的观点是，“国酒”应属于白酒行业中具有特定含义的公有领域资源。

企业不应将商标注册作为垄断公共资源的手段，更不应通过商标注册行为产生出不公平竞争的市场后果。

北京惠诚律师事务所律师赵占领认为，通过“国酒”商标的可能性不大，他对记者表示，“首先，国酒茅台商标初审通过就已经是明显违法，包括违反国家商标局自己的规定《含‘中国’及首字为‘国’字商标的审查审理标准》，这个标准中明确规定，对‘国商标指定商品名称’作为商标申请，或者商标中含有‘国商标指定商品名称’的，以其‘构成夸大宣传并带有欺骗性’、‘缺乏显著特征’和‘具有不良影响’为由，予以驳回；其次，使用国酒茅台商标本身就属于虚假宣传，违反了《广告法》和《反不正当竞争法》的规定，若通过该商标则是将违法行为合法化，通过公权力机关为企业及其产品信誉背书。”最后赵占领提到，“国酒茅台”商标通过初审即引发了巨大争议，白酒企业、法律专家、律师、社会公众纷纷质疑和批评，甚至向国家商标局提起商标异议程序。

“若国家商标局最终审查通过该商标，必将引发更大范围的批评，也将引发大量的诉讼，甚至包括白酒企业等提起行政诉讼”。

链接

行业景气度下滑部分经销商急忙撤退

有消息称，在近日召开的“酒鬼酒的经销商合同会议”中，有30％的经销商选择退出，而当中多为湖南本地的经销商。

据了解，出现这种情况主要还是由于销量不济所致，有经销商透露，酒鬼酒除了高端系列内参还能销动，其他的产品销量都不佳，而受白酒消费限制的影响，经销商更是不看好酒鬼酒未来的销量。

无独有偶，中粮旗下的长城葡萄酒也出现拖欠经销商市场费用的现象，近日有长城葡萄酒大型经销商对媒体透露，这种欠款的现象很严重，全国都如此，有些经销商甚至几年前的市场费用还被拖欠着，该经销商认为，这种欠款的背后是长城现在资金链的紧张。

事实上，拥有长城葡萄酒的中国食品日前就已经发布盈利预警，称2012年度综合净利润同比录得大幅下滑，其中酒类业务方面，整体葡萄酒消费受到中国宏观经济下滑的影响，以及葡萄酒行业竞争激烈，中国食品增加对市场及促销投入，因而导致本业务盈利有所下滑，尤其在下半年影响更为显著。