香奈儿状告华为，主要原因是因为香奈儿认为华为商标与其“双C”商标相似，会让大众造成联想，最终法院判断二者商标在视觉存在差异，香奈儿败诉。

商标近似侵权案件在国内和国际并不常见，那么商标近似该怎么判断。

一、香奈儿和华为商标纠纷事件2017华为向欧盟知识产权局申请计算机硬件商标，香奈儿反对并认为“（华为logo）两个相互交织的半环，与其受保护的Logo相似，而后者已被香奈儿用于化妆品、香水和服装等产品中，容易造成消费者混淆”被知识产权局驳回，随后香奈儿向欧盟法院提出质疑，法院裁决“有争议的商标有一些相似之处，但它们的外观差异很大......香奈儿的商标曲线更圆润，线条更粗，方向是水平的，而华为商标的方向是垂直的。”最终判定双方标志半圆方向不同视觉存差异，香奈儿败诉，华可以继续使用该商标。

二、商标近似怎么判断1.中文商标的汉字构成相同，仅字体或设计、注音、排列顺序不同；中文商标由三个或者三个以上汉字构成，仅个别汉字不同，整体无含义的或者含义无明显区别；商标由相同外文、字母或数字构成，仅字体或设计不同；商标由几个以上外文单词构成，仅单词顺序不同，含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。

2.商标文字字形近似；商标文字读音相同或者近似，且字形或者整体外观近似；商标文字含义相同或近似；商标文字由字、词重叠而成易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。

3.外文商标仅在形式上发生单复数、动名词、缩写、添加冠词、比较级或更、词性等变化，但表述的含义基本相同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。

4.商标是在他人在先商标中加上本商品的通用名称、型号；商标是在他人在先商标中加上某些表示商品生产、销售或使用场所的文字；商标是在他人在先商标中加上直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的文字；商标是在他人在先商标中加上起修饰作用的形容词或者副词以及其他在商标中显著性较弱的文字，所表述的含义基本相同；易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。

5.两商标或其中之一由两个或者两个以上相对独立的部分构成，其中显著部分近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。

6.商标完整地包含他人在先具有一定知名度或者显著性较强的文字商标，易使相关公众认为属系列商标而对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。

以上就是小编整理的香奈儿把华为告了，商标近似怎么判断的相关内容，希望对您有所帮助，若您需要申请商标，可以联系我们在线客服，实时为您服务。

以上关于”香奈儿把华为告了？商标近似怎么判断”的相关内容小编就为大家介绍到这里，相信大家在看过以上内容之后对此也有了大致的了解，可以参考上述办法进行操作，如果还有其他方面的疑问，欢迎在线客服。