尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。

实际混淆尽管没有成为商标混淆侵权的判定标准，但其依然在混淆侵权判定中发挥着一定的作用。

然而，对于实际混淆在混淆侵权判定中的地位和作用，人们还存在分歧。

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。

有的法院就特别青睐实际混淆的证据，认为这种证据既然表明消费者已经发生了混淆，混淆可能性也就无须再证明。

不仅有观点认为实际混淆证据能够证明混淆可能性的存在，而且有法院认为，如果济南商标注册人无法举出实际混淆的证据，则恰恰说明消费者不存在混淆可能性，被告的行为就不构成侵权。

这从反面更加强了实际混淆证据的效力。

实际上，这种观点有其合理的一面。

如果系争商标在市场上共同存在一段时间之后，消费者依然没有发生混淆误认，就说明消费者已经能够正常地区分两个商标，被告也就不存在侵权的问题。

根据商标法显著性的基本理论，商标可以分为臆造商标、随意商标、暗示商标、描述性词汇和通用名称。

其中，臆造商标、随意商标和暗示商标具有固有显著性，商标权人不必证明其商标获得了第二含义，而描述性词汇不具有固有显著性，商标权人要主张其商标权，需要首先证明该描述性词汇已经具备了第二含义，消费者将其识别为商标。

而在侵权诉讼之中，如果商标权人的商标是描述性词汇，商标权人又能够举出实际混淆的证据，则表明其商标具备了显著性，获得了第二含义。

这是因为，只有商标权人的描述性标识具备了显著性，获得了第二含义，消费者才将之视为商标，而只有商标注册人的标识成为了商标，才可能遭致侵权人的仿冒，导致消费者混淆。

因此，当商标权人能够举证证明市场中的消费者已经发生了实际混淆，就恰恰说明了其商标已经成为侵权人牟取非法利益的对象。

实际混淆在混淆可能性的判定中居于重要的地位，甚至能够决定混淆可能性的成立。

同样，如果商标权人无法举证证明实际混淆的存在，往往法院会推定消费者混淆可能性不存在，被诉侵权人也就不构成商标侵权。

此外，实际混淆还是商标权人证明商标获得第二含义的有力证据。

咱们知道，公司注册时是需求填写注册资本的，但是在前些年的改革中，注册资本现已从实缴改为了认缴，所谓的注册资本认缴就是说在填写注册资本只需求填写一串数字即可。

那么认缴下填写的注册资本有期限吗？对于这点，就由工商注册为您讲解公司注册时填写的注册资本认缴期限是多久？

现在注册资本制度是认缴制度，也就是说在办理营业执照的时分，工商局不需求验资陈述，而且注册资本巨细和注册资本认缴年限都是由股东自行约好，只要在公司章程中载明就可以。

工商注册分享关于注册资本认缴年限的规则就是股东自己约好。

申报中华老字号需要具备的条件：

拥有商标所有权或使用权；

品牌创立于1957年(含)以前；

传承独特的产品、技艺或服务；

有传承中华民族优秀传统的企业文化；

具有中华民族特色和鲜明的地域文化特征，具有历史价值和文化价值；

具有良好信誉，得到广泛的社会认同和赞誉；

国内资本及港澳台地区资本相对控股，经营状况良好，具有较强的可持续发展能力。