在生活中，我们会看到各种各样的商标，其中包含已经进行济南商标注册的，但也有很多未注册的商标，这两者之间有什么区别吗?很多人应该不是很了解。

小编就给大家介绍一下!商标注册和未注册商标的区别

外观的不同

注册商标可以在商标，商品等物品上标记注册或注册标记，未注册商标则不能标记。

要知道一个商标是否是注册商标，直接在商品上面找“®”标记是最简单粗暴的办法。

有标记就是注册商标，没有就是未注册商标。

法律地位不同

法律地位的区别是商标注册与未注册商标的本质区别。

法律地位的不同可以从以下四个方面进行了解。

1、专用权不同

注册商标所有人享有商标专用权，当注册商标被他人假冒使用、构成商标侵权，商标权人可以请求非法使用人承担法律责任;而未注册商标使用人对未注册商标的使用只是一种事实，而非一种权利，其无权禁止他人使用，先使用人无权对第三人的使用援引商标法请求诉讼保护。

2、受法律保护程度不同

注册商标受商标法赋予的各项权利，当权利被侵害时能有效维护自身权益;但对未注册商标来讲，只有未注册驰名商标和有一定影响的未注册商标能一定程度上受到法律保护，而普通的未注册商标不受到法律的保护。

所以未注册商标是很容易被侵权的，而且被侵权后的维权难度也较大。

3、排他权不同

注册商标所有人可以排除他人在同一种商品或类似商品上注册相同或近似的商标;而未注册商标使用人则无权排除他人在同一种商品或类似商品上注册相同或近似的商标，若不申请注册，就可能被他人抢先注册，并被禁止继续使用该商标。

4、构成侵权难易不同

在核定使用的商品上使用核准注册的商标，是注册商标所有人的权利，商标权人行使这些权利，不涉及他人商标专用权的问题;而未注册商标的使用一旦造成与他人的注册商标相混同，就易构成商标侵权，需要承担相应的法律责任。

根据高企认定办法，在知识产权的使用次数上，按Ⅱ类评价的知识产权在申请高新技术企业时，仅限使用一次，Ⅰ类知识产权不限次数。

举个例子：A公司拥有1项发明专利、5项实用新型专利、5项软著并于2016年顺利通过高企认定，其后，A公司的子公司也想认定高企，则这1项发明专利可以变更申请人，在子公司认定高企，知识产权评价中继续使用，其他的5项实用新型专利和5项软著均不可在高企认定中继续参与评分了。

假如A公司2016年通过高企认定，那么2019年该企业参与重新认定时，也只有这1项发明专利属于Ⅰ类可以在知识产权评价中继续使用，其他的都不可以。

同时还要注意，知识产权有多个权属人时，只能由一个权属人在申请高企及高企资格存续期内使用。

例如：

a、B两家企业共同为一项国家发明专利的权利所有人，A企业在2018获批为高新技术企业，那么B企业在2019年申报高企时不可再使用该发明来申请认定。

那么，一类和二类知识产权有什么区别呢？

一类知识产权

1、发明专利发明专利申请难度、周期长，这个大家都知道，很多企业选择从总公司或其他渠道以转让的方式获得，在高企认定评分体系中，转让来的专利得分一定小于自主申请的，企业在高新申请前可进行综合分析后，在考虑自己是申请还是转让授权来获得。

2、植物新品种、国家级农作物品种、国家新药、国家一级中药保护品种和集成电路布图设计专有权这些在高企认定中都不太常见，有这类资质的企业就可以轻松坚决掉知识产权不足的问题了。

二类知识产权

1、实用新型专利实用新型审查周期已延长7-14个月，申请就能下授权是不可能的事儿了，应至少提前1年开始申请。

2、外观设计专利外观专利到底能否用来申报高企认定一直备受争议，实际上高企认定认可的知识产权范围中并未将外观专利排除，可以用来申报，但“含金量”有待验证。

3、软件著作权软件著作权在高企认定中最为常见，因申请门槛低、下证周期短备受企业青睐，但在这里提醒大家一点，如企业产品真的跟软件完全挂不上钩，千万不要硬凑。

注册商标别有洞天，以个人名义好还是公司名义注册商标好呢？让小编来为你们分析一下：

1、注册时提供的材料不同以公司名义注册需要提供新的营业执照和对应的公章，而个人则需要提供个人执照和法人的身份证。

2、商标的归属权不同以公司名义注册的商标，所有权归公司，而企业法人以及企业股东是不享有商标专有权的。

如果公司注销，商标也会无效，商标属于公司财产。

以个人名义注册的商标只归个人所有。

3、所有权支配不同公司注册要油公司决定商标的使用情况。

个人注册权限由个人来决定。

4、稳定性不同以公司注册的商标，如果公司需要变更法人以及更换地址，那么商标也需要做相应的变更。

而以个人名义注册的商标，商标通常不需要变更，因为个人身份证是不会改变的。

注册商标别有洞天，小编建议各位朋友要结合实际情况做出选择哦！

专利申请不具备单一性就得分案申请，企服快车面国家为了避免交一次性保护多项权利。

那么，今天专利申请为您介绍分案的几种情况。

一件申请有下列不符合单一性情况的，审查员应当要求申请人对申请文件进行修改（包括分案处理），使其符合单一性要求。

（１）原权利要求书中包含不符合单一性规定的两项以上发明。

原始提交的权利要求书中包含不属于一个总的发明构思的两项以上发明的，应当要求申请人将该权利要求书限制至其中一项发明（一般情况是权利要求１所对应的发明）或者属于一个总的发明构思的两项以上的发明，对于其余的发明，申请人可以提交分案申请。

（２）在修改的申请文件中所增加或替换的独立权利要求与原权利要求书中的发明之间不具有单一性。

在审查过程中，申请人在修改权利要求时，将原来仅在说明书中描述的发明作为独立权利要求增加到原权利要求书中，或者在答复审查意见通知书时修改权利要求，将原来仅在说明书中描述的发明作为独立权利要求替换原独立权利要求，而该发明与原权利要求书中的发明之间缺乏单一性。

在此情况下，审查员一般应当要求申请人将后增加或替换的发明从权利要求书中删除。

申请人可以对该删除的发明提交分案申请。

（３）独立权利要求之一缺乏新颖性或创造性，其余的权利要求之间缺乏单一性。

某一独立权利要求（通常是权利要求１）缺乏新颖性或创造性，导致与其并列的其余独立权利要求之间，甚至其从属权利要求之间失去相同或者相应的特定技术特征，即缺乏单一性，因此需要修改，对于因修改而删除的主题，申请人可以提交分案申请。

例如，一件包括产品、制造方法及用途的申请，经检索和审查发现，产品是已知的，其余的该产品制造方法独立权利要求与该产品用途独立权利要求之间显然不可能有相同或者相应的特定技术特征，因此它们需要修改。

上述情况的分案，可以是申请人主动要求分案，也可以是申请人按照审查员要求而分案。

应当指出，由于提出分案申请是申请人自愿的行为，所以审查员只需要求申请人将不符合单一性要求的两项以上发明改为一项发明，或者改为属于一个总的发明构思的两项以上发明，至于修改后对其余的发明是否提出分案申请，完全由申请人自己决定。

另外，针对一件申请，可以提出一件或者一件以上的分案申请，针对一件分案申请还可以以原申请为依据再提出一件或者一件以上的分案申请。

针对一件分案申请再提出分案申请的，若其递交日不符合规定，则不能被允许，除非审查员指出了单一性的缺陷。