专利申请过程中存有的几个误区是什么？

伴随着近些年我国对专利权的高度重视，中国的公司对专利在提高竞争优势层面的功效拥有进一步的了解，竞相提升了专利工作中，专利申请量大幅提升，可是在专利代理商过程中，小编发觉许多公司在专利申请过程中，仍存有误区，必须尽早改善。

误区一：自主研发的成效不申请专利就会有专利权。

一些专业技术人员觉得要是是科技创新，就拥有独立专利权。

其实不是，专利是一种垄断权，自主研发的技术成果如果不申请专利，就无法得到法律法规确定和维护。

当别人盗取其科研成果时，因产品研发者对成效不具备专利权，无法得到法律法规维护，就没法追责盗取者的法律依据。

另外，在中国，专利申请选用的是先申请标准，具备创造力、独创性和应用性的创造发明谁先申请了，专利就授于谁。

因而，产品研发者如不立即申请，而被别人抢鲜申请并被授于专利权，产品研发者就没法追责别人的法律依据。

那样的实例在我国能够 说成不计其数。

误区二：商品资金投入大规模生产后才申请专利。

在与发明者就申请专利的技术性內容开展沟通交流时，她们中有很多人都是有那样的念头：

却不知道，这时候早已晚了，即便你心存侥幸得到受权，专利也处于不稳定情况当中。

这时假如你发觉有些人侵权行为并提到起诉，侵权人则会以专利申请之日技术性早已被公布为由开展抗辩。

你不仅打不嬴纠纷案，并且之前为申请专利所花销的活力、時间、钱财通通付诸东流。

专利申请的基本并不是早已在销售市场上存有的商品，也不一定是早已成形的商品。

要是拥有行之有效的念头，就可以下手申请文档的编写了。

误区三：专利商品的改善不需再申请专利。

有一部分发明者觉得申请了一项专利后，就可“无忧无虑”，进而忽略了中后期的再次产品研发工作中，即便开发设计出了新品或拥有新改善，也已不申请专利。

这类错误观点的不良影响不异于未申请专利。

由于当别人对该商品拥有改善并申请了专利，相反就限定了原专利权人商品的升级换代，这便会造成原专利权人不知不觉反倒变成了侵权人。

这时，原专利权人就缺失了自身的专利权。

误区四：一项技术成果只有申请一类专利。

有一部分发明者觉得一项技术成果一次只有申请一类专利，即只有申请创造发明专利或只有申请发明专利专利或是只有申请造型设计专利。

在我国专利法要求的专利种类有三类：创造发明专利、发明专利专利及造型设计专利，一项商品创造发明可另外申请多种多样专利，技术方案还可以另外申请发明专利和创造发明专利。

发明专利专利批得快，可尽早得到相对维护，一般需一年上下時间；创造发明专利则一般需2～五年核查准许時间。

伴随着我国对专利权水平的提升，专利核查准许的時间也相对性减少。

从近些年的核查状况看，新式专利一般10个月上下就可以受权；创造发明专利则需一年半上下。

因而，针对一些关键的商品创造发明，若发明者只申请了创造发明专利，而这时别人“同时进行”，另外申请创造发明专利和发明专利专利，那麼他将先得到发明专利专利，有着了商品的专利权。

发明者若应用该商品，反倒组成了侵权行为。

误区五：专利申请是维护技术成果的惟企服快车式 。

这是由于很多人对技术成果维护的方式 不太清晰。

对技术成果的维护能够 选用二种方法：申请专利根据法律法规多方面维护和根据商业秘密由技术性持有者自身多方面维护，二者各有利弊。

假如技术成果申请了专利，当他人侵权行为时能够 根据法律法规的强制封禁侵权人维护专利权人的权益；不好之处便是务必充足公布技术方案，公布到使这一行业的一般专业技术人员能根据公布的技术方案多方面执行的水平，这就给他人出示了在这里技术方案基本上进一步产品研发的机遇。

假如技术成果选用商业秘密多方面维护，无需像申请专利那般公布技术方案，假如保障措施恰当，他人无法掌握。

它的缺点便是一旦由于技术性持有者维护不到位造成泄露或被别人盗取，就难以追责别人的义务。

或是别人也开发设计出一样的技术性并申请了专利，你再用这一技术性就组成了侵权行为，这时不管在技术上還是销售市场上面将处在处于被动情况。

因而技术成果持有者能够 在专利维护和商业秘密维护彼此之间多方面衡量，挑选适合的方法。

对这些非常容易信息保密、别人无法了解的技术成果能够 选用商业秘密维护，爽口可乐的配方便是这般，直至今日仍处在非常好的维护当中。

而对这些业界内行人看一眼就搞清楚、难以信息保密的技术成果最好是选用专利维护。

误区六：获得了专利资格证书就得到了合理的专利权。

它是大部分专利权人的广泛了解误区。

在中国，国家专利局对发明专利和造型设计专利不开展实审，即便在你申请以前早已有些人就同样的技术方案申请过同样的专利，你的申请仍很有可能会被准许。

要是没有人提出质疑，你的专利权会坚持下去。

一旦有些人对你的专利明确提出无效宣告，那麼你的专利会100%的被失效掉。

换句话说你并沒有获得合理的专利权。

就创造发明专利来讲，尽管国家专利局对它开展过实审，但谁也不可以确保创造发明专利核查单位对全球范畴内全部有关的参考文献都查找过。

因此 获得专利资格证书，并不意味着你的专利是真实合理的专利，仅仅意味着我国专利权行政单位对该专利申请的准许。

仅有在你的专利有效期限内没人对你的专利明确提出无效宣告或是有些人明确提出无效宣告但复核联合会历经复核后保持了你的专利权，这时你的专利才算是真实合理的专利。

误区七：技术方案交代不清楚。

许多企业的发明者递交的专利申请文档比较简单，有的乃至仅有两三句，技术方案彻底沒有交代清晰，这给专利委托人制做宣布专利申请文档产生非常大艰难。

规定发明者出示大量的技术方案时，她们会以技术性信息保密为由逃避，说明这种发明者沒有掌握好信息保密与公布的度。

她们仅仅一味规定信息保密，担心多表露一点技术性信息内容，而刚好忽略了公布不充足的难题。

很多的实例说明，假如一件专利申请被审核员以技术方案公布不充足为由而传出审查意见通知单，则这一件专利申请有98%的很有可能被驳回申诉。

这一点期待造成发明者的重视。

误区八：专利申请前不做一切查找。

一些发明者递交的专利申请文档沒有做检索查找，对技术方案的独创性怎样不确定性，压根不清楚其技术方案有木有公布过或公布应用过，这也是在我国专业技术人员的常见问题——信息搜索和搜集信息内容的工作能力极低。

有调查机构对在我国沿海地区某比较发达地域的科研人员开展过调查分析，发觉这种地域有近一半的科技人员不清楚或从未用过海外的科技报告、规范、专利等资源使用价值很高的参考文献。

这也是在我国科研课题的重复率大大的高过资本主义国家的缘故。

海外有些人统计分析，在一项新的技术性或新的创造发明中，在其中约90％的知识是根据各种各样参考文献信息内容而得到的，真实创造力的工作中仅占10％上下。

这儿小编想注重的是，就公布来讲，全球范畴内的一切参考文献都可以危害技术方案的独创性。

在国外，就以前产生过一个孩子的艺术涂鸦否认了一件创造发明专利独创性的实例。

就公布应用来讲，仅有中国的应用才危害技术方案的独创性。

换句话说，海外早已广泛应用过的物品，假如中国沒有出現，各种各样参考文献都没有有关记述，那你就能够 申请专利。

这一点在未来的专利法改动中很有可能有一定的变化。

由此可见，查找工作中在专利申请中是十分关键的一环，假如别人早已就某一技术方案申请过专利或是在有关参考文献中公布，你没有做查找也随后这一技术方案申请专利，那只有是浪费時间、钱财和活力了。