2014年中国财政部出台一系列准则，财政部会计司加快会计改革步伐，今年以来相继制定发布了10个重大会计改革文件。

2014年7月《企业会计准则——基本准则》的修改，预示着一个以基本准则为主导的新企业会计准则体系正式诞生。

此准则自2014年7月1日起在所有执行企业会计准则的企业范围内施行，鼓励在境外上市的企业提前执行。

这是继2012年会计准则修订之后规模最大的一次调整。

充分认识会计准则的最新变化与发展趋势，有助于CFO对企业财务报告信息质量和企业决策的把握。

应对会计“小变局”

对于国内更新的企业会计准则体系，AIA国际会计师公会中国办事处学术总监吴日全提醒说：

“需要注意的是新制订和新修订准则与原准则的区别，以及规定的处理方法和新旧衔接原则。

新企业会计准则的实施要求企业的会计人员快速提高自身的职业判断能力。

对越来越平的地球村而言，企业发生的各种经济业务越来越复杂，会计人员应当按准则的精神和自身的职业能力做出正确的判断，使财务会计信息真实、准确，有力地帮助企业防范风险。

不同的判断可能会对企业的财务状况产生不同的影响，有些影响可能是巨大的。

敏锐的判断力来自于对信息的充分了解，国内CFO必须跳出自身和企业的局限，了解行业之外的信息，来自其他国家和地区的声音也不能错过。”

国际会计准则的制定程序是，由国际会计准则委员会理事会选定题目，提交筹划组;初稿经理事会2/3以上表决通过，作为征求意见稿广为分发，搜集意见;征询期通常为6个月，期满时由筹划组根据各方面意见研究修改，修改稿交理事会审议，经3/4以上表决通过，用国际会计准则委员会名义颁发。

在制定准则以前，还可能对某些题目发表讨论文件，从选题到制定颁发一般约需3年。

“美国、英国、日本、新加坡这些国家的会计准则，是经过各方研究和实践验证的结晶，符合它们自身的特点，执行起来也更为到位。

而中国的会计准则征求意见稿，如果考虑到金字塔塔基——众多的中小企业，而不只是上市公司的话，更广泛地征求中小企业和底层一线企业财务人员的建议，就会更接地气、更符合中国的国情。”对于中国会计准则的完善，吴日全给出了很中肯的意见。

他认为，面对令人眼花缭乱的准则，CFO必须善于结合企业自身的行业特点，针对准则中模棱两可的地带，要有自己的主见。

“而要形成这些与时俱进的主见，除了在一线摸爬滚打的经验，还需要不断充电，提高专业技能。”吴日全表示。

顺应经济大趋势

会计准则正在变得全球化，这是对会计专业学生和从业人员的考验。

会计师要跟上形势的发展，就需要利用全球化专业语言，使公司账目可以让所有人理解、无国界相通。

正如伦敦金融城市长Fiona Woolf在AIA国际会计师公会毕业典礼上指出的：

“无论在中国还是英国，会计师对于一个有活力的经济市场的形成与发展都是至关重要、必不可缺的。”

不可否认，无论是制定准则还是判断经济形势，众多上市公司依然是最重要的参考样本。

观察股市变化是把控宏观经济走势的必备工具。

众多上市公司CFO如何将会计准则的“小变局”嵌入经济大趋势?吴日全通过中美两国股市间的差异做出了解读：

美国拥有世界上规模最大、结构最完善的多层次资本市场，从现货到远期、期货、期权，从场内市场到场外市场，从国内市场到国际市场，不但为企业提了一个多层次、多元化的融资渠道，同时也为投资者提供了一个组合投资、分散风险的投资平台，允许全民参与股市。

成长期短于美国100多年的中国股市，有相对发展较快的场内市场，但中国资本市场体系却是不健全、不完善的，债市、基市规模仍很狭小。

美国证券监管模式是三位一体的行政手段、经济手段、法律手段的全方位监管。

美国证监会的监管重心在二级市场，可以让任何一个普通股民及组织参与监管。

在法治环境相对不健全的中国股市，对犯罪行为缺乏威慑力，证券监管模式是单一的行政监管，小股民和公众的监督权被弱化。

“中国证监会的监管重心主要放在IPO艰难上市后。

这样的监管模式则无法有效威慑并打击欺诈上市、信息造假、内幕交易、操纵市场等证券犯罪行为。

要想解决这一难题，必须严刑峻法，加大违规成本。

作为中国上市公司的CFO，只有守好自己的底线，才不会穿越法律红线，招致和企业一起翻船的恶果。”吴日全强调说。

严格遵循会计准则是包括CFO在内的广大财务从业人员的最基本底线。

为了应对会计准则变化和复杂的股市环境，“快速充电、重视终身教育是以不变应万变的法宝。”

从AIA这样专业培训和认证机构的角度来看，CFO充电必须明确自己需要什么，“要结合自己的职业生涯和现实变化准确定位。”财务人员打破技能瓶颈需要制订长远规划、找准方向。

“还要有悟性和自身的引领能力。

这份悟性包括对会计准则、股市、政策、企业的多方把脉和精细梳理。”吴日全总结道，“这不仅是国际财务人员的未来发展趋势，也同样适用于当下中国的业内人士。”