凡是从事内部审计工作的同事可能都有这样的体会 ,那就是在实务中较难对常规审计与专项审计进行区别 ,造成要么对常规审计的广度把握不全 ,要么对专项审计的深度把握不够 ,直接影响了专项审计的实施效果。

因此有必要对内部审计中常规审计与专项审计的特点作一比较。

一、审计范围方面的不同

从审计范围的广度来看，常规审计涉及的业务种类较广泛，几乎所有开办的业务及工作都要纳入常规审计的范围。

而专项审计的审计范围则具体到某一项的业务或某企服快车面的工作，专门对某一项业务进行专项审计。

正是由于审计范围广度的不同，直接导致了常规审计与专项审计在审计深度上的不同。

专项审计相对常规审计来说，审计工作更加细化，更加专业化。

涉及到每一步具体的操作，从整个流程的开头直到结尾，从前台的操作到后台的内部控制。

而常规审计由于业务量大，涉及的方面较多，因此不可能做到审计工作如此细化，只能针对某些重要环节进行审计，不可能关注到每企服快车方面面。

二、审计作用的不同

常规审计是加强日常内部控制的有效手段，可以通过对各项业务一些重要环节的审计，有效控制风险的发生，起到事前防范的作用，同时可了解到日常经营情况。

而专项审计由于具体到某一业务，因此审计结果也比常规审计更加详细具体，可以了解到每一个细节的内部控制情况，同时可根据专项审计结果提出针对性的建议和控制措施。

三、审计方法的不同

常规审计的审计方法比较宽泛，审计人员主要是根据自已的业务知识和审计经验进行审计。

而专项审计往往会制定一套详细的审计方法来供审计人员参考，要求审计人员具有较高的业务水平和综合分析能力。