前不久，北京市高级人民法院（“北京高院”）作出再审行政裁定，对于上海太弘威视安防设备有限公司（下称“太弘威视公司”）在第9类“非医用X光产生设备和设备”等货品上所申请注册的“太弘威视”商标权失效宣布恳求行政部门纠纷案件，裁定驳回太弘威视公司的重审申请办理。

到此，该商标失效宣布案亲身经历了商标失效、一审、二审、重审行政诉讼法等程序流程，最后太弘威视公司申请注册的第12125350号商标在“非医疗器材x光片造成设备和机器设备、报警系统、间距录像仪、电子防盗设备”等货品上的申请注册被称作自始失效。

2016年年中，同方威视在销售市场全过程中发觉“太弘威视”商标名字与同方威视的“威视”知名品牌类似，危害了同方威视x光片机x光安检机的品牌推广。

2016年末，同方威视另外提到“太弘威视”商标失效宣布恳求及其商标民事诉讼侵权行为起诉。经原国家工商行政管理总局商品评审委员会（“商评委”）案件审理，裁定太弘威视商标在“非医疗器材x光片造成设备和机器设备、报警系统、间距录像仪、电子防盗设备”等货品上失效。

太弘威视公司不服商评委裁定，向北京知识产权法院提起诉讼。北京知识产权法院经案件审理后驳回申诉太弘威视公司的诉请。太弘威视公司不服气一审判决，向北京高院提到上告。在二审诉讼阶段，太弘威视公司经北京高院于2018年10月29日裁定准予其撤销上告，一审判决从而起效。

2019年10月31日，太弘威视公司向北京高院申请再审，并请求撤销一审判决和商评委裁定。北京高院经审查后于2020年1月20日做出裁定，驳回太弘威视公司的再审申请。

“太弘威视”商标无效宣告案历经3年，同方威视终获胜诉。

“威视”做为同方威视的关键商标，在安检领域的品牌价值不断提升，品牌效应日渐凸显。同方威视诉“太弘威视”商标无效案获得重审胜诉，有利于维护同方威视“威视”知名品牌在X光安检行业的名气，清除市场搞混状况，支持同方威视的经营发展。

图片来源于网络如有侵权请私信删除