晚年时，奥黛丽·赫本投身慈善事业，是联合国儿童基金会亲善大使的代表人物，为第三世界妇女与孩童争取权益。

1992年被授予美国“总统自由勋章”，1993年获奥斯卡人道主义奖。

赫本一生中共获得五次奥斯卡最佳女主角提名。

1999年，她被美国电影学会评为“百年来最伟大的女演员”第三位。

奥黛丽·赫本一生的成就让人望尘莫及，但她自己却说：“我最好的作品，不是电影，而是我的儿子，他们令我骄傲。”

奥黛丽·赫本有两个儿子西恩•赫本•费勒和卢卡•多蒂（同母异父），赫本去世后，两个儿子分别以母亲故事为原型，写了书：

《天使在人间》、《奥黛丽在罗马》。

肖恩还成立了以母亲名字命名的“奥黛丽赫本儿童基金会”，和弟弟一起打理。

本因关系融洽的兄弟两人，这次却因为一枚“奥黛丽·赫本”商标发生了冲突。

原来在赫本去世后，她的两个儿子共同签署了赫本的《安排与最终分配协议书》，其中该协议书中明确指出双方就有关奥黛丽▪赫本（Audrey Hepburn）的姓名有关的权利均为共同管理及分配，卢卡•多蒂同意西恩•赫本•费勒代理其相关权利。

不料，卢卡发现西恩在未经自己同意的情况下，擅自注册了四件与赫本有关的商标，分别是第17542482号“赫本”商标、第17542805A号“奥黛丽•赫本”商标、第17934400号“奥黛丽•赫本珠宝”商标以及第17934577号“赫本”商标。

卢卡认为西恩违背了诚实信用原则，于是向法院提交了商标异议申请。

商标局驳回了西恩的商标申请，其后，西恩又提交了商标驳回复审，近日复审决定书得以对外公布，这几枚“赫本”商标不予以注册。

这其中涉及到几点问题。

1、姓名权

在现代社会，名人姓名的商业价值已经显现出来，在这一点上，姓名和商标类似，都具有认知、品质保证和广告的功能。

从这个角度分析，未经名人同意将其姓名申请注册为商标标识，可能发生商标权与姓名权之间的权利冲突，从而侵犯名人的财产利益。

《商标法》第三十二条规定：申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，而在先权利包括姓名权、字号权、著作权等等。

由此可见，当名人的姓名权和商标权发生冲突时，是可以用姓名权撤销商标权的。

回归到上文的案件中，由于赫本已经去世，其姓名权随之丧失，故被异议商标的申请注册并未损害他人的姓名权。

所以这里不涉及到姓名权问题。

2、商标注册应遵循诚实信用原则

《商标法》第七条第一款规定“申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则”。

对此知识产权局认为，申请人与原异议人均为奥黛丽•赫本的儿子，彼此为兄弟关系。

2004年兄弟二人签订了《安排与最终分配协议书》，约定平等享有、共同管理奥黛丽•赫本的姓名、肖像以及其他类似权利，并且申请人曾代为处理原异议人的上述权利，由此可知，申请人在明知原异议人与其共同享具有对奥黛丽▪赫本（Audrey Hepburn）姓名、肖像相关的权利，加之亦曾代为为原异议人行使上述权利的情况下，以个人名义申请注册被异议商标，违反了与原异议人的协议内容，恶意明显，已属于违反诚实信用原则的行为，构成违反《商标法》第七条规定的情形。

因此，知识产权局裁决，被异议的几件“赫本”商标不予注册。

在现代社会，商标的价值逐渐开始现象，尤其是像奥黛丽•赫本这样的知名人士，她的姓名商标价值更高，通过商标查询可发现，除了西恩申请的“奥黛丽赫本”商标之外，还有多枚“奥黛丽赫本”商标被注册，其中有些已经注册成功了。

看来对于赫本的姓名商标保护问题上，西恩和卢卡做的还不够，也希望他们能够多多关注赫本的商标保护，毕竟像奥黛丽·赫本这么知名的影星，一定会有不少人想要蹭她的名气，如果把知识产权交到这些人手里，那才真的是麻烦了。