“eye tracking（眼动追踪）+mindfulness functions（正念功能）”≈脑机接口。

是的，马斯克旗下Neuralink还在招募病患准备真人实验，这边Apple Vision Pro已经实现脑机接口功能，且不用在大脑里面植入微型电极。

就这已经是独一无二，科幻级别的东西了，除了好莱坞电影——比如《钢铁侠》——你在其它地方根本看不到实现这玩意。

图：《钢铁侠》，来源：网络

与竞品——Oculus和Pico——相比，Vision Pro最大的不同之处在于：前两者是VR（虚拟现实），后者是MR（混合现实），拥有完全不同的理念：

Vision Pro要做的是放大现实世界，而不是沉浸在“没有灵魂”的虚拟世界——这或许是基于产业趋势和财务因素的考虑。

你看，专注于虚拟世界的Meta，业绩惨不忍睹。

图：Meta创始人扎克伯格，来源：网络

2022年Meta的Reality Labs业务（主要由Oculus的硬件、软件和内容生态组成）营收21.59亿美元，经营亏损137.17亿美元，而且趋势是越来越坏：

相比2021年，Reality Labs营收同比减少5%，亏损的幅度加大，盈利利润率从-448%到-635%。

全靠Facebook、Instagram、Messenger和WhatsApp等现金奶牛事业部组成的Family of Apps板块玩命输血。

图：Meta分部业绩，来源：SEC

再看国内的Pico，据豹变消息今年2月份Pico“优化”了15%左右的员工。

占据行业大半壁江山的Meta都顶不住，Pico不好过也是理所当然的事。

笔者认为，苹果VisionPro的对手根本不是Oculus或者Pico，持有毁灭后者的认知是一种错误的条件反射。

从上世纪至今的一代代人类外设硬件产品来看，虚拟交互的沉浸度与使用时长决定价值的大小：

大型机（IBM），适用于单一科研工作场景；PC（苹果、惠普等），适用于工作和生活场景；智能手机（苹果、三星、小米等），便携的属性使其在PC适用范围的基础上叠加使用时长。

再往下笔者认为不是完全沉浸其中的VR产品（Oculus或Pico），而是放大现实世界的AR产品（AR眼镜暂无成熟的企业）或MR产品（Apple Vision Pro）。

每一代产品都是对之前产品的部分或全部替代，就像PC取代大型机，智能手机取代PC。

那么XR产品（VR/AR/MR）的历史性任务首先不是创造一个电影《头号玩家》展示的虚拟世界，那还太早，而是首先实现对智能手机的部分或全部替代。

今天，苹果第一代MR产品——Vision Pro——的发布，表面上来看，这个2499美元的劝退价，就不存在替代智能手机的可能性，但实际上呢？Vision Pro VS 智能手机，从应用软件层面的体验，到与现实交互的简易度，到设备的便携性，再到价格，其实有说法的。

第一，App Store的存在，决定它在应用软件层面，就是一个没有固定AMOLED屏幕边界、且交互更好的智能手机。

目前，苹果对开发者已经做了整套支持，后者跨终端适配APP会很方便，应用爆发指日可待，这一点Oculus和Pico做不到（没有应用软件开发者生态）。

第二，MR设备的娱乐与智能手机一样，不影响与现实的交互。

手机放下就能做其它事情，VR设备还得“穿脱”，Vision Pro与现实交互则不存在障碍——有人靠近，基于Eyesight能直接“透视”，眼神交流；转动数码旋钮，就能调整沉浸度，随意切换现实与虚拟世界。

第三，智能手机能随身携带，Vision Pro当前还是过于笨重的，这个问题要从发展的眼光看。

回想苹果早期的Mcintosh长什么样，再对比如今的Mac；回想iPod之前的听歌设备——唱片机、磁带机——长什么样。

其它消费电子厂商难讲，但产品的便携对工业设计拔尖的苹果而言，从来都不是问题。

第四，关于价格，消费电子产品只要能做成爆款，成本是能降低的，取决于——仍未完全失效的摩尔定律，以及制造业的规模效应。

VisionPro再进化个两代，价格绝不会停留在3499美元这种普通消费者不可企及高位。

言归正传，智能手机有的Vision Pro都有，或者说都可以有。

智能手机没有的，Vision Pro通过新技术大放光彩。

比如：

  • 当前的“眼球+手势”的交互方法；

  • 储备的“读心术”交互方式；

  • 100%沉浸设置时的娱乐体验；

  • 多任务并行处理（在周边360度摆开），也能与iPhone、Mac、iPad等设备无缝衔接，成为它们的工作台；

  • 空间音频系统。

尤其是“空间音频技术”，价值还未被认知，值得单独拉出来讲讲：

它会测量你的头部和耳朵的几何形状，创建个人资料；还会分析当前环境——比如房间——的声学特效。

当播放声音时，它会使用音频光线追踪。

想象你站在树林中，鸟叫的声波传向四方，从树木、花草、水面、以及你的身体反弹，最后进入你的耳朵——期间声音会发生减弱、反射、弯曲等身临其境的效果，更别说语音通话时就如同人就在身边——智能手机永远都达不到Vision Pro所谓的“空间音频”的效果。

基于上述分析，笔者认为：苹果“祭出”Vision Pro，应该瑟瑟发抖的不是Oculus和Pico，而是手机厂商。

开发iPhone，苹果用了两年多时间。

而开发vision pro，苹果七年磨一剑。

从二维的智能手机，到三维的“空间计算机”，设计难度无疑要高得多。

Meta显示系统的部门负责人Douglas Lanman，曾在2022年 Siggraph 会议发表演讲，主题为开发一个趋于完美的 VR 头显，所面临的十大挑战：

更高的分辨率、更广的视场角、人体工程学（佩戴舒适）、视觉校准（支持屈光度调节）、可变焦、眼球追踪、畸变矫正、HDR（高亮度显示）、视觉逼真度（双向可透视）、面部重建。

本次苹果vision pro，相比Meta的VR设备，带来更多黑科技，技术难度更高。

可以说，留给智能手机厂商的时间不多了。

（本文仅代表作者观点，不代表知产力立场）

图片来源 | 网络

该文观点仅代表作者本人，知产力平台仅提供信息存储空间服务。

+10

好文章，需要你的鼓励

知产力

0收藏+10评论

打开微信“扫一扫”，打开网页后点击屏幕右上角分享按钮微博

返回顶部

参与评论

评论千万条，友善第一条

登录后参与讨论

评论区