企服快车是以提供实名制婚恋服务而闻名的北京百合在线科技有限公司（下称北京百合公司），企服快车为聚集了服装、医药等产业的大型民营企业集团红豆集团有限公司（下称红豆集团公司），原本毫不相干的两家企业，因北京百合公司在教育等服务上申请注册的一件“百合红豆及图”商标，引发了双方间的一场商标之争。

在国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）支持红豆集团公司的异议主张，裁定诉争商标“百合红豆及图”不予核准注册后，北京百合公司向北京知识产权法院提起行政诉讼。日前，法院对该案作出一审判决，商评委被诉裁定被予以维持。

据了解，诉争商标为第9748534号“百合红豆及图”商标，由北京百合公司于2011年7月向国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）提出注册申请，后被核定使用在第41类教育、流动图书馆、摄影等服务上。

红豆集团公司在法定异议期内对诉争商标提出异议请求，商标局于2013年8月作出裁定诉争商标予以核准注册。

2013年8月，红豆集团公司向商评委提出异议申请复审请求。

据了解，该案引证商标一为第3492474号“百合”商标，引证商标二为第4101721号“百合”商标，两商标均由浙江省自然人徐某提出注册申请，并均被核定使用在第41类教育、书籍出版等服务上。引证商标三系第773615号“红豆Hongdou及图”商标，引证商标四系第4856983号“红豆HOdo及图”商标，两商标权利人均为红豆集团公司，并均被核定使用在第41类教育、演出服务等服务上。

2015年1月，商评委作出被诉裁定，对诉争商标不予核准注册，随后北京百合公司向北京知识产权法院提起行政诉讼。

法院经审理认为，诉争商标与引证商标一、引证商标二均包含“百合”，在整体外观、呼叫、含义等方面十分相近，且诉争商标与引证商标三、引证商标四中均包含“红豆”，在整体外观、呼叫、含义等方面亦十分相近，故诉争商标与4件引证商标均构成近似商标。据此，法院一审判决维持了商评委被诉裁定。