2014年1月2日，宜昌上大人餐饮文化传播有限公司(以下简称‘宜昌上大人’)突然收到了宜昌饭店有限责任公司(以下简称‘宜昌饭店’)发来的一份律师函，要求其停止使用‘接堂’包子商标。

据了解，接堂包子是宜昌本地特色小吃。

1998年，原宜昌市旅游饮食服务公司将接堂包子作为品牌进行了商标注册。

2009年5月，该商标被核准转让给宜昌饭店。

2013年9月，宜昌上大人开业时，推出了一种名为‘接堂’的包子

收到宜昌饭店发出的律师函后，宜昌上大人将菜单上使用的‘接堂’包更改为‘大人接趟’包。

随后，宜昌饭店一纸诉状将宜昌上大人告上了法庭，要求其停止侵权，并公开道歉，赔偿损失3万元。

2014年7月29日，该案在宜昌市中级人民法院开庭审理。

庭上，原告代理律师指出被告侵犯了其商标所有权，并表示即使后来被告将宣传招牌上的‘接堂’包更改为了‘大人接趟’包，但仍涉嫌侵权。

被告方承认在自己使用‘接堂’包名称期间存在侵权事实，但自从将‘接堂’包更改为‘大人接趟’包后，不再存在侵权行为。

宜昌市中级人民法院审理后认为，宜昌上大人成立后，未经‘接堂’注册商标所有人宜昌饭店许可，擅自在其经营服务场所使用‘接堂’商标向消费者出售包子，侵犯了宜昌饭店享有的‘接堂’商标专用权。

2014年1月后，宜昌上大人在餐馆菜单中改用‘大人接趟’名称出售包子，‘大人接趟’与‘接堂’商标在文字字形、含义、读音方面存在明显不同，且宜昌上大人仅在其经营的‘上大人’餐馆内使用‘大人接趟’名称出售包子，不会导致消费者误认，因此不构成侵权。

法院表示，综合上述情形，考虑到宜昌饭店对‘接堂’商标的使用情况及商标知名度等因素，判决宜昌上大人赔偿宜昌饭店经济损失2000元。

企服快车www.mp.cc