因这家企业或使用名牌水烟商标、涉嫌误导消费者，生产商石某被兰州泰和水烟工业有限责任公司（以下简称泰和水烟公司）告上法庭，要求赔偿损失30万元。来和名品商标一起看看案件的发展经过吧：

该案于4月24日在兰州中院进行了一审判决，法院判决：石某立即停止对 “甘”字及图样注册商标的侵权行为；赔偿经济损失7.5万元。宣判后，石某不服，提起上诉。

在当日的庭审中，泰和水烟公司诉称，其于2005年2月7日、2006年5月14日、2008年7月28日经国家工商总局商标局核准，取得了“甘”字第34类注册商标，并使用至今。石某未经许可便擅自使用该商标，于2010年2月开始自己加工生产近似泰和水烟的“甘”字牌水烟在浙江温州、江苏南通等地销售至今。

据了解，甘”字商标系泰和水烟公司在核定的烟草类商品上使用的注册商标，有效期自2005年2月7日至2015年2月6日。2013年9月17日榆中县公安局在侦查石永山涉嫌非法经营罪刑事案件中，在石家中查获20180块水烟块，水烟块上拓印有“甘山”字样，其中，“甘”字在烟块正中显著位置，与泰和水烟公司的“甘”字商标的字形、字体、字号近似。

“山”字在“甘”字右下方，且字体标识不清、位置不显著，与东坪水烟厂注册的“甘山”商标相比较，其字形、字体、字号有较大差别，容易引起消费者混淆。

该公司请求判令石某立即停止侵权行为，禁用“甘字及图样”第34类商标，赔偿经济损失30万元。

对此，石某辩称，“甘山”字水烟产品商标早在1996年就申请注册了，其不存在使用泰和水烟注册商标进行销售水烟产品的事实，其起诉无事实及法律依据，请求依法驳回。

2015年2月10日，省高院认为，石某生产的水烟块上拓印的“甘山”标识，与泰和水烟公司的注册商标“甘”字，字形、字体、字号上近似，易使消费者产生混淆，使公众对商品来源产生误认，最终判决石某立即停止对 “甘”字及图样注册商标的侵权行为；赔偿经济损失7.5万元。