中国申请人提交商标国际注册要符合哪些条件，商标对于企业来说是很重要的一点，特别是在申请国际商标的时候更是需要了解相关的申请文件。

那么中国申请人提交商标国际注册要符合哪些条件？

1、根据《马德里协定》提交注册申请(指定国家为协定国家)：申请国际注册的商标必须是经中国国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)核准注册的商标。

2、根据《马德里议定书》提交注册申请(指定国家含纯议定书国家)：申请国际注册的商标必须是经商标局受理注册申请，或者核准注册的商标。

3、申请国际注册的商标内容必须与申请人在国内注册的商标内容完全一致，所指定使用的商品应与国内注册的商品相同或不超过原注册的商品范围。

您的品牌需要受到保护，因为您不想投入时间和金钱，只是为了稍后发现您必须切换到其他商标，因为其他人已经在使用您的商标。

在这种情况下，您将侵犯该人的商标，并且必须转换为其他商标。

商标保护品牌。

与产品或服务关联的产品名称称为商标。

商标是指客户可以识别产品或产品来源的任何内容，例如与产品相关的名称。

通常，这将是您用来引用您的产品或服务的词语。

当品牌或商标由单词组成时，我们将其称为单词标记。

其他东西可以作为您的商标。

例如，声音，颜色，气味以及可以将产品和/或其所有者带入消费者心中的任何其他东西都可以作为您的商标。

最常见的商标类型是文字标记，徽标和标语。

如果产品配置（例如可口可乐瓶子）或包装（例如蒂芙尼的蓝色包装）不起作用并召回产品的制造商（即产品的来源），则可以保护配置并注册为商标。

如果您要开始，请先保护字标。

然后，如果您有可用的资金，并且在整体营销和业务战略中有意义，您可以为其他形式的商标寻求商标保护。

为了妥善保护您的商标，您应该进行搜索，以确定其他人是否使用了类似的商标。

如果没有，请提交商标申请以注册您的商标。

在表格中，海口商标注册是可选的，因为您只需在商业中使用商标即可获得商标权。

当您以品牌销售产品或提供服务时，商标法为您提供普通法商标权利，您可以在您使用该商标的较小地理区域内对其他人进行主张。

因此，要获得商标权，您不需要注册您的商标，但这样做有很大的好处。

在商标行政执法以及司法保护中，判定两件商标是否相同或者近似是经常遇到的情形。

根据《商标法》第五十七条第（一）项和第（二）项的规定，未经海口商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的构成商标侵权行为。

《商标法》及其《实施条例》并未对商标相同或者近似判定标准作出规定。

在行政执法实践中，通常可以参照以下司法解释或意见。

根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕19号）第八条之规定，“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”，是指与被假冒的注册商标相比较完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。

根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2011〕3号）第六条之规定，具有下列情形之一，可以认定为“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”：

（1）改变注册商标的字体、字母大小写或者文字横竖排列，与注册商标之间仅有细微差别的；

（2）改变注册商标的文字、字母、数字等之间的间距，不影响体现注册商标显著特征的；

（3）改变注册商标颜色的；

（4）其他与注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。

根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第二款，商标近似是指被控侵权的商标与他人注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第十条提出，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：

（1）以相关公众的一般注意力为标准；

（2）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；

（3）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》（法发〔2010〕12号）第十六条则规定：

认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。

《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》（法发〔2009〕23号）第6条曾提出：认定商品类似和商标近似要考虑请求保护的注册商标的显著程度和市场知名度，对于显著性越强和市场知名度越高的注册商标，给予其范围越宽和强度越大的保护，以激励市场竞争的优胜者，净化市场环境，遏制不正当搭车、模仿行为。

《最高人民法院关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见》（法发〔2011〕18号）第19条进一步提出：妥善处理商标近似与商标构成要素近似的关系，准确把握认定商标近似的法律尺度。

认定是否构成近似商标，要根据案件的具体情况。

通常情况下，相关商标的构成要素整体上构成近似的，可以认定为近似商标；相关商标构成要素整体上不近似，但主张权利的商标的知名度远高于被诉侵权商标的，可以比较主要部分以决定其近似与否。

要妥善处理、最大限度划清商业标识之间的边界与特殊情况下允许构成要素近似商标之间适当共存的关系。

相关商标均具有较高知名度，或者相关商标的共存是特殊条件下形成时，认定商标近似还应根据两者的实际使用状况、使用历史、相关公众的认知状态、使用者的主观状态等因素综合判定，注意尊重已经客观形成的市场格局，防止简单地把商标构成要素近似等同于商标近似，实现经营者之间的包容性发展。

如果您的未注册商标使用在后，建议放弃你的商标。

而如果您的未注册商标在别人的未注册商标之前，则可以在原有范围内继续使用未注册商标。

如果未注册商标没有达到驰名商标的程度，则未注册商标无法阻止别人的注册商标行使商标权。

如果您的未注册商标使用在后，建议放弃你的商标。

而如果您的未注册商标在别人的未注册商标之前，则可以在原有范围内继续使用未注册商标。

商标是识别特定经营者提供的商品和服务区别于其他经营者提供的商品和服务的标志。

见标如见人，见标如见物，通过商标识别经营者，简化了消费者选购商品和服务的程序，降低了选购的成本，提高了选购的效率，也就是说，不同的商标，凝聚着消费者对经营者的不同信任和信用，因此，不同的商标就具有了不同的经济价值，该经济价值的产生是基于经营者对商标的使用而产生，也是因使用而使商标价值得到体现，即商标的价值是因使用而产生，不是因注册而产生。

所谓在先使用人，就是因其对商标的使用而使商标累积了经济价值，因此，保护在先使用人的在先使用权实际就是对商标使用人创造的商标价值的保护，符合公平和诚实信用原则，是一种对在先使用人劳动成果的认可，也是对在先使用人在注册商标权人取得注册商标专用权前已经存在的自然权利的保护。