在此一品标局商标注册查询官网提醒您，在企业日常经营管理中，应加强知识产权意识，提前做好商标保护战略布局和管理，建立长效的商标防护机制，未雨绸缪，防范可能出现的商标危机，必要时应咨询专业知识产权机构，谨防陷入商标侵权漩涡，对企业的前程和未来造成不利影响。

实际上并不是深圳唯冠公司“抢注”了苹果公司的iPad，而是唯冠公司先拥有这个商标，苹果公司后启用这个商标，无论在中国境内还是在国际上都是如此。

因此不能说是深圳唯冠公司“敲诈”苹果公司，正如网友钟扬所言，只能说是“唯冠被一个金苹果砸在脑门上了”。

2)乔布斯也并非滴水不漏? 至少在本次ipad商标争夺案中，苹果公司存在极大过失。

首先当他们和台湾唯冠签订商标转让合同的时候，并没能够完全确认该合同包括iPad在中国大陆的商标;其次，在苹果公司向中国商标局申请大陆iPad商标被驳回之后，依然在中国市场销售iPad系列产品，而不是先解决商标问题。

3)苹果公司买东西找错人? 即使苹果子公司英国IP公司和台湾唯冠签订商标转让合同时，在合同中明确指明包括iPad中国大陆地区商标，那么，也只能说台湾唯冠公司存在欺诈或故意隐瞒、误导行为。

因为台湾唯冠和深圳唯冠是两个不同的主体(两者间也已经没有股权联系)，而iPad大陆商标权在深圳唯冠手中。

这点可以给国际公司的启示，是要做买卖的话，得找对主人了。

4)深圳唯冠百亿索赔是否离谱? 深圳唯冠之前上诉要求苹果赔偿100亿元人民币，后来其8家债券银行提出要赔偿5000万美元，有没有法律依据?可能有，从苹果iPad在华市场的巨大销售量来看，可能是有的。

《商标法实施条例》第五十二条规定“对侵犯注册商标专用权的行为，罚款数额为非法经营额3倍以下;非法经营额无法计算的，罚款数额为10万元以下。

”从理论上说，只要苹果iPad在大陆地区销售额有34亿元左右，即可能面临高达100亿元的罚单。

5)苹果可能被罚上百亿吗? 不可能!因为处以数亿甚至更高的罚款是违反行政法“过罚相当”原则的，也没有先例。

“过罚相当”原则，是指行政主体对违法行为人适用行政处罚，所科罚种和处罚幅度要与违法行为人的违法过错程度相适应，既不轻过重罚，也不重过轻罚，避免畸轻畸重的不合理、不公正的情况。

而在苹果iPad商标案中，iPad商标之所以价值连城，主要是苹果公司努力开发产品和经营市场的结果，而其使用iPad商标亦非故意侵权，而是在误解合同内容的情况下造成的，所以即使二审败诉，处罚金额应该也不会太高。

6)苹果会放弃使用iPad商标吗? 既然可预期处罚金额不会太高，那基本可以判断，苹果公司不会在中国大陆放弃使用iPad商标。

因为苹果公司若另换商标将面临巨大的经济损失，而iPad商标继续留在唯冠公司手中也没有太大的商业价值，因此两者最后达成和解的空间可以说还是很大的。

目前两者尚在法庭上展开交锋，只是双方在讨价还价中的一个手段。

7)如何赚苹果的钱? 如果说只要别人注册商标在先，而苹果使用商标在后，那苹果就必须得在事后出资购买商标，或者做出补偿。

那么，我们是不是可以说，只要自己抢先注册商标，比如iCar、iBook、iTV、iCloud等等，只要苹果没注册的，我们都先注册下来，以待他日获利?从法理上讲是可以的。

但想要这样讨巧地赚钱，就相当于等天上掉馅饼。

因为真正有价值的商标实际上早就被别人抢注了，如刚才提到的几个，实际上就已经被苹果注册了。

而如果你要撒大网的话，一个商标几千块的注册费，成本也是不低的。