不久前，北京德恒律师事务所徐凯律师发布《趣头条，送你200颗子弹》一文，称趣头条为“侵权大户”，其称从今年4月起，他们发现，趣头条冒用《财经》杂志名义在其平台上注册账号，并搬运数百篇文章。

据不完全统计，趣头条方面累计侵权《财经》杂志290篇文章，包括《百度金融拆分落定，严监管压力下优势何在?》、《对话拼多多黄铮：

后流量时代，只有错位竞争才能生存》等。

这些文章皆以《财经》杂志账号的形式在趣头条上发布，徐凯律师推测，是趣头条方面冒用《财经》杂志的名义注册了该账号，利用网络爬虫技术抓取。

他认为，这是侵权平台管用的套路：冒用机构名义开设账户，以网络爬虫抓取新闻机构的作品，事后推到网络用户身上，以避风港原则抗辩;同时定期删除链接，防备被侵权人固定证据。

目前在趣头条平台上确实存在着不规范的现象，例如虚标文章来源、来源混乱标注、文章来源呈现形式不一等等。此外从趣头条APP上分享文章到微信中时，会出现“披上马甲”的网址来源。

其实不止是在趣头条，在很多平台也有类似的问题。业内人士认为是侵权成本低导致的，这类案件的维权成本比较高，不便宜的公证和诉讼费用以及过低的赔偿标准使得打官司往往只是为了争一口气。

趣头条如今已成为体量庞大的内容平台，就算自己不生产内容，也应该起到有效的监管责任。此前喜马拉雅FM、百度文库等都因为侵权被起诉，这已经是一个非常严重的问题，需要加以规范。