时隔三年，这起版权争议案有了结果。当地时间2月28日，《美联社》报道称，美国联邦第九巡回上诉法院最终宣判侵权不成立。法官表示，虽然伦特米斯特的摄影作品与飞人标志相似度较高，但不代表其拥有这一标志的版权。换言之，耐克获得胜诉。

摄影作品原型(左)与Jordan品牌标志

众所周知，1984年，21岁的迈克尔·乔丹在NBA选秀中被芝加哥公牛队选中。不久之后，耐克以5年250万美元的合同签下乔丹，并在1985年为其推出第一代Air Jordan篮球鞋。

真正标志着Air Jordan时代的到来是在1988年——当年面世的第三代Air Jordan球鞋首次使用飞人标志，此后它逐渐被沿用到Jordan品牌的各种商品上，正式与耐克的“对勾”区别开来。目前，Jordan品牌每年为耐克创造的营收超过30亿美元，飞人标志被认为是一次成功的设计案例。

直至2015年，一位来自纽约的摄影师雅各布·伦特米斯特突然将耐克告上法庭。

根据伦特米斯特的描述，1984年夏天，他为迈克尔·乔丹拍摄了一张空中跃起、双腿分开的扣篮照片，被刊登在《生活》杂志的奥运专栏里。他表示，拍摄照片时，自己和乔丹花费很多时间商量拍摄的动作和角度，最终受到芭蕾舞的姿态启发。

不久之后，这张照片被耐克看中。作为自由职业者，持有版权的伦特米斯特拿到150美元，作为耐克两次使用这张照片的费用。

1987年，这家运动品牌模仿照片原型，重新拍摄了一张飞人扣篮图，并且引申设计制作成Jordan品牌的标志。在此过程中，耐克曾支付给伦特米斯特1.5万美元，但并没有买断这一版权。

距离原照片拍摄超过30年，耐克利用这一飞人标志赚得不少。此时，伦特米斯特认为，这一举动违反当年他和耐克公司的协议，因而在2015年提起上诉。伦特米斯特表示，当时耐克购买照片使用权只适用于Air Jordan 1的广告，后来耐克将此创意用在品牌标志上则属于侵权行为。

经过两年多的审理，法官保罗·沃特福德表示，虽然这一空中芭蕾动作创意源自伦特米斯特，但这只能证明1984年那张照片的版权属于其本人，他的版权并不足以在这一概念上形成垄断。而两张照片中，飞人乔丹的姿态、背景和灯光位置都不尽相同。最终，法院驳回伦特米斯特在2015年对耐克的索赔诉讼。