上月初，中国电子商务巨头阿里巴巴集团起诉了一家总部位于阿联酋迪拜的公司，原因是这家公司通过发行一种名叫“阿里巴巴币”（Alibabacoin）的虚拟货币募资逾350万美元。

阿里巴巴认为，该基金会“突出、重复和故意误导”使用其商标，旨在让消费者误以为“Alibabacoin”与中国电商巨头相关或得到其支持。

不过，针对阿里巴巴集团的指控，位于迪拜的Alibabacoin基金会否认自己侵犯了中国阿里巴巴集团控股公司的商标权。他们称，Alibaba一词并非来源于中国，而是出自于中东地区的固有文化《阿里巴巴和四十大盗》。阿里巴巴要求他们放弃这个词语于情于理都不合适。

近日，针对这起商标诉讼案，美国法院做出了裁决。一位联邦法官驳回了阿里巴巴集团提出的下达临时禁制令，以阻止迪拜“阿里巴巴币基金会”使用阿里巴巴名字的要求。

曼哈顿联邦地方法院法官Paul Oetken表示，阿里巴巴集团没有表明其有管辖权，未能确定一个“合理的可能性”，即“阿里巴巴币基金会”的互动网站被用来与纽约的客户进行交易。

他还表示，“阿里巴巴币基金会”可能最终会在美国交易所上市其加密货币，或者由纽约的一家公司托管其网站，但这并不重要。

众所周知，阿里巴巴集团控股是全球最大的电子商务公司之一，并且他们早已公开表示不会发币，迪拜这家阿里巴巴币顶着“Alibaba”的头衔到处宣传进行ICO，必然容易引起别人的联想，以为这个与中国的阿里巴巴集团存在关系。

然而，美国法官却驳回了阿里巴巴的商标诉讼，这无疑令人大跌眼镜。商标作为企业重要的无形资产，历来受到法律的严格保护。知名商标的品牌溢价和信度为企业带来巨大效益的同时，也滋生了一系列想借机生财，美国法官的判决无疑给了对方这样的机会。目前阿里巴巴方面尚未给出回应。