以背光显示模组的研发、生产和销售为主营业务的深圳市隆利科技股份有限公司，从成立之初投资的100万发展到总资产达8.7亿元并将实现A股上市，仅用了11年。

而就在其IPO前夕，却招来了竞争对手的进击。

两起重大诉讼未决

2016 年1月12日，公司部分车间及仓库隔墙使用板芯为泡沫的易燃材料彩钢板，违反了《中华人民共和国消防法》第二十六条第一款之规定，被深圳市公安局宝安分局消防监督管理处以行政处罚和10,000元的罚款。

小编还注意到，报告期内，隆利科技的独立董事柴广跃、深圳大学、雷曼光电、长运通光电与自然人刘葳存在两起未决诉讼，2016年10月27日，刘葳向深圳市中级人民法院对柴广跃、深圳大学、深圳雷曼光电科技股份有限公司、深圳市长运通光电技术有限公司提起诉讼(案号：

(2016)粤03民初2497号)，提出停止侵害其对《功率LED共晶焊工艺及服役效能关键技术攻关》文字作品所享有的署名权、复制权等著作权;

四被告共同赔偿原告经济损失2,549.20万元人民币等请求。

与此同时，公司另一独立董事伍涛也涉及诉讼，2018年4月23日，李燕向深圳市福田区人民法院对伍涛、李艳军、龚书琴提起诉讼(案号：

(2018)粤 0304民初19987号),法院不得执行李艳军名下位于深圳市罗湖区春风路凯悦华庭19F号房产，确认涉案房产归原告李燕所有等请求。

此外，公司与竞争对手深圳市德仓科技有限公司更大的一起诉讼也引起了注意。

2018年4月，隆利科技供应给小米通讯技术有限公司的背光产品所生产的“红米 5”手机涉嫌侵犯其拥有的9项实用新型专利和1项发明专利，被德仓科技以隆利科技和深圳市苏宁云商销售有限公司为共同被告，小米通讯技术有限公司为第三人提起诉讼，请求赔偿金额合计5,000万元，并要求立即停止侵犯其专利权的行为向深圳市中级人民法院提起民事诉讼。

但隆利科技认为，德仓科技相关专利的稳定性及与隆利科技产品在技术方案方面存在明显不同，公司不存在侵犯德仓科技专利权的情形，相关诉讼对公司业 务不构成重大影响，也不构成此次发行上市的障碍。

涉案专利被无效

然而在隆利科技于2018年12月28日及2019 年 2 月14日公布的公告显示，德仓科技涉案10件专利被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效，原告德仓科技失去了提起上述诉讼的权利基础，也就丧失了提起诉讼的主体资格。

深圳中院驳回了原告德仓科技对隆利科技的上述起诉。